Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2883/25
Провадження № 1-в/935/24/26
Іменем України
30 березня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та йому призначено покарання у виді трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 01.01.2026, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 28.01.2026. Засуджений ОСОБА_3 до сектору пробації не з'явився, станом на 19.02.2026 сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, крім того, згідно інформації від Державної податкової служби України, у засудженого відсутні будь-які джерела доходів, тому, відповідно до ч. 4 с. 26 КВК України, начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.
Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Встановлено, що до суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що вирок набрав законної сили 01.01.2026, надійшов на виконання до сектору з питань пробації 28.01.2026. Засуджений ОСОБА_3 до сектору пробації не з'явився, станом на 19.02.2026 сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, крім того, згідно інформації від Державної податкової служби України, у засудженого відсутні будь-які джерела доходів, тому, відповідно до ч. 4 с. 26 КВК України, начальник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звертається із питанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, певними рівними частинами строком на п'ять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2025 року, згідно із яким останнього засудженого ч. 1 ст. 337 КК України, певними рівними частинами на строк п'ять місяців, щомісячними платежами у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1