Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/707/26
Провадження 1-кп/279/408/26
31 березня 2026 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по клопотанню обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12025060000001266 від 26.06.2025 року в режимі відеоконференції,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за №12025060000001266 від 26.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 369-2 КК України; ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 07.04.2026 року о 11:30 годині.
Обвинувачений ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про свою участь в судовому засіданні 07.04.2026 року, та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. (ч.2 ст. 336 КПК України).
Щодо участі у судовому засіданні обвинуваченого в режимі відеоконференції, суддя зазначає, що виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав, визначених в ч. 1 ст. 336 КПК України.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого в судовому засіданні.
Саме по собі оголошення правового режиму воєнного стану на території України не може бути безумовною підставою для здійснення судового провадження у спосіб, не передбачений кримінальним процесуальним законом, за умови перебування учасників провадження на території, на якій не ведуться активні бойові дії.
Суд зауважує, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не наведено жодних підстави та обґрунтування щодо неможливості з'явитися в судове засідання до суду, з урахуванням місця проживання обвинуваченого в тому ж населеному пункті місця розташування приміщення суду, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо проведення засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню №12025060000001266 від 26.06.2025 року в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1