Справа № 296/11393/24
2/296/161/26
"31" березня 2026 р.м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за користування грошовими коштами,
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за користування грошовими коштами.
Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач відмовився від позову, з наслідками відмови від позову, передбаченим ст.256 ЦПК України ознайомлений, тому суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим закриває провадження у справі.
Крім того, у заяві про закриття провадження у справі представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення містяться у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Суд ураховує, що заява представника позивача про закриття провадження у справі надійшла до початку розгляду справи по суті, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення, зокрема, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від позову.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за користування грошовими коштами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» з державного бюджету 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 597 від 09 грудня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. М. Анциборенко