Справа № 296/8719/25
2/296/426/26
"25" березня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
08.08.2025 позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що змушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 06.08.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
06 серпня 2025 року позивачем була подана заява до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину.
З довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С. Я вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не відкривалася і спадкоємці відсутні.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2025 вбачається, що нотаріусом надано роз'яснення положення ЦК України щодо строку прийняття спадщини, шо, у визначений строк ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подав. Строк на звернення до нотаріальної контори закінчився 11 травня 2025 року. Тому рекомендовано звернутись до суду для надання додаткового строку прийняття спадщини.
Спадкоємець ОСОБА_1 про смерть сестри не знав, оскільки вона проживала окремо з чоловіком, з яким складалися неприязні стосунки. Свідоцтво про смерть сестри позивач отримав лише 06.08.2025.
Батьки позивача та його сестри померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_6 . Спадкові справи після смерті батьків не відкривались.
Чоловік сестри ОСОБА_7 до складу спадкоємців не входить, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей у покійної немає.
Тобто інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_5 немає.
Після смерті сестри до складу спадщини ввійшло майно, а саме квартира, де пооживає позивач, і яка була приватизована в рівних частках на 4-ох осіб: батьків позивача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на позивача ОСОБА_1 та його покійну сестру - ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.
08.08.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.31).
11.08.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.32).
09.10.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_11 не з'явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.52).
Представник відповідача ОСОБА_12 у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.37-38).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський С.Я. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34, 51, 59-60).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що сестра заявника ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 . У графі "батько" записано " ОСОБА_8 ", у графі "мати" - " ОСОБА_9 " (а.с.10).
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 . У графі "батько" записано " ОСОБА_8 ", у графі "мати" - " ОСОБА_9 " (а.с.10).
06.02.1989 року сестра заявника розірвала шлюб з ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.16).
12.03.1989 року сестра заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , у зв'язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_16 " на прізвище " ОСОБА_17 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17).
04.02.2000 року сестра заявника розірвала шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 14.07.2000 року відділ приватизації державного житлового фонду посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 (а.с.30).
03.09.2013 року сестра заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв'язку з чим змінила прізвище " ОСОБА_17 " на прізвище " ОСОБА_20 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14).
Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №897 (а.с.13).
Батько заявника ОСОБА_18 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 79 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №826 (а.с.14).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 44 років (а.с.18-19).
Сестра заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3827 (а.с.12).
З копії постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2025 вбачається, що протягом встановленого законом шестимісячного строку брат померлої ОСОБА_1 не звертався із заявою про прийняття спадщини, отже спадщини після смерті останньої не прийняв. Пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 пропущений та у судовому порядку не продовжувався (а.с.8).
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 та з поважних причин пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у два місяці.
Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебіг якого розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_2
Відповідач:
Житомирська міська рада,
м.Житомир, м-н. імені С.П. Корольова, 4/2
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович,
м.Житомир, вул.Ю.Вороного, 17
Cуддя Н . М . Анциборенко