Справа № 296/3810/26
1-кс/296/1531/26
Іменем України
01 квітня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060400002429 від 08.08.2023 року,-
Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060400002429 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, час та місці, але не пізніше 03.11.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов'язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Таким чином, ОСОБА_5 в результаті реалізації свого злочинного умислу спрямованого на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 03.11.2023, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,40474 г., яку з метою збуту став зберігати, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_5 03.11.2023 приблизно о 17:00 годині перебуваючи біля будинку № 1 по майдану Станішівському м. Житомира, при особистій зустрічі з ОСОБА_7 незаконно збув останньому за 500 грн психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,40474 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 23.04.2024, потворно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0306 г, та цього ж дня, з метою збуту, переніс невстановленими вулицями м. Житомира, до поштомату ТОВ «Нової пошти» №5869, що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв'язку.
У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи вигадані дані відправника « ОСОБА_8 » та власний номер телефону « НОМЕР_1 », 23.04.2024 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» з поштомату ТОВ «Нової пошти» №5869, що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64, повторно, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН № 20450912641375 незаконно збув ОСОБА_9 , який користувався номером телефону « НОМЕР_2 » до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Ярослава Мудрого, 12, посилку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0306 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 21.07.2024, потворно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0091 г, та цього ж дня, з метою збуту, переніс невстановленими вулицями м. Житомира, до поштомату № 5869 ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв'язку.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи вигадані дані відправника « ОСОБА_8 » та власний номер телефону « НОМЕР_1 », 21.07.2024 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» з поштомату № 5869 ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 повторно, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН № 20450965439386 незаконно збув ОСОБА_9 до поштового відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, 227, посилку із порошкоподібною речовиною, в яких містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0091 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 25.09.2024, потворно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0016 г, та цього ж дня, з метою збуту, переніс невстановленими вулицями м. Житомира, до поштомату № 5869 ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв'язку.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 використовуючи вигадані дані відправника « ОСОБА_8 » та власний номер телефону « НОМЕР_1 », 25.09.2024 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» з поштомату № 5869 ТОВ «Нової пошти», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 повторно, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН № 20451005905049 незаконно збув ОСОБА_9 до поштового відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Сумська область, м. Суми, пр-т Перемоги, 103 посилку із порошкоподібною речовиною, в яких містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0016 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 11.11.2024, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0427 г., яку з метою збуту став зберігати, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_5 11.11.2024 приблизно о 20:00 годині перебуваючи біля квартири 149 будинку № 10 по вул. Вітрука м. Житомира, при особистій зустрічі з ОСОБА_10 незаконно збув останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0427 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 22.08.2025, потворно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0367 г, та цього ж дня, з метою збуту, переніс невстановленими вулицями м. Житомира, до поштомату ТОВ «Нової пошти» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, для здійснення пересилання психотропної речовини засобами поштового зв'язку.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 22.08.2025 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» з поштомату ТОВ «Нової пошти» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, повторно, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН № 20451232532744 незаконно збув ОСОБА_9 до поштового відділення № 6 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Ярмарочна, 35 посилку із порошкоподібною речовиною, в яких містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0367 г.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, день, час та місці, але не пізніше 09.02.2026, повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 6,1794 г та речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 0,327 г цього ж дня, з метою збуту ОСОБА_9 від якого попередньо отримав 5 000 грн, переніс невстановленими вулицями м. Житомира, до поштомату ТОВ «Нової пошти» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, для здійснення пересилання психотропної речовини та наркотичного засобу поштовим відправленням.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 09.02.2026 за допомогою служби доставки та забору відправлень ТОВ «Нова Пошта» з поштомату ТОВ «Нової пошти» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, повторно, шляхом відправлення посилки, відповідно до ТТН № 20451364494486 незаконно збув ОСОБА_9 до поштового відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Шкільна, буд. 104-А посилку із порошкоподібною речовиною, в якій містилась психотропна речовина, обіг, якої обмежено - амфетамін, масою 6,1794 г та з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабісом масою 0,327 г.
Відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри
психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 за № 512/4733 (із змінами) амфетамін масою від 1,5 г до 15 г є великими розмірами.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 09.05.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 09.05.2024 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на номер телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » та вигадані ним дані отримувача « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_11 з відділення № 13 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Збаразька, 29-А відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 5869, що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 за ТТН 20450920776906, в якій містився пакет з написом «100» та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю -фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2467 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 09.05.2024 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2467 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 02.07.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 02.07.2024 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на номер телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » та вигадані ним дані отримувача « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_12 з відділення № 36 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 4 відправлено посилку до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 за ТТН 20450953809906, в якій містився пакет вагою 201,3 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2488 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 03.07.2024 прибув до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2488 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 15.07.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15.07.2024 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на номер телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » та вигадані ним дані отримувача « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_13 з відділення № 6 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль відправлено посилку до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. І. Сльоти, 64 за ТТН 20450961405688, в якій містився пакет з написом «200» та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2570 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 16.07.2024 прибув до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. І. Сльоти, 64, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2570 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 21.09.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 21.09.2024 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на номер телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » та вигадані ним дані отримувача « ОСОБА_8 » від ОСОБА_14 з відділення № 14 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інституцька, 13 а відправлено посилку до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 за ТТН 20451002559952, в якій містився пакет вагою 102,1 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю -фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2077 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 21.09.2024 прибув до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,20770 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 07.12.2024 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 07.12.2024 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на номер телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_1 » та вигадані ним дані отримувача « ОСОБА_8 » від імені ОСОБА_15 з відділення № 24 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 7-А відправлено посилку до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 64 а за ТТН 20451056056068, в якій містився пакет вагою 71,9 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2216 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день, час, але не раніше 07.12.2024 прибув до поштомату № 5869 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. І. Сльоти, 64, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2216 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 16.08.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 16.08.2025 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_16 з відділення № 15 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр-т Свободи, 61/17 відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3 за ТТН 20451226997363, в якій містився пакет вагою 200 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю -фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,0988 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 16.08.2025 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен( 1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,0988 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 04.12.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 04.12.2025 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_17 з відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 31/16 відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 3/23 за ТТН 20451310739103, в якій містився пакет вагою 203 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,6635 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 04.12.2025 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,6635 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 18.12.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 18.12.2025 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_18 з відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 1 відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3 за ТТН 20451322134622, в якій містився пакет вагою 299,5 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,4062 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день, час, але не раніше 18.12.2025 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,4062 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 12.01.2026 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 12.01.2026 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_19 з відділення № 21 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 316 б відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3 за ТТН 20451343900889, в якій містився пакет вагою 100,485 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю -фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,3211 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день, час, але не раніше 12.01.2026 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,3211 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 22.01.2026 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 22.01.2026 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_20 з відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Відінська, 5 в відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3 за ТТН 20451351453657, в якій містився пакет вагою 100,46 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,4554 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час, але не раніше 22.01.2026 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,4554 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 06.02.2026 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 06.02.2026 ОСОБА_5 замовив у невстановленої слідством особи, прекурсор. Цього ж дня, невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_21 з відділення № 18 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 23 відправлено посилку до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3 за ТТН 20451361917258, в якій містився пакет вагою 204,3 г та в якому перебував прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2416 г.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5 в невстановлений слідством день, час, але не раніше 06.02.2026 прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» № 40525, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 2/3, де забрав посилку із прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), масою не менше 0,2416 г.
Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та розпочав зберігати прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору, вчиненого повторно, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.
Крім того, у достовірно не встановлені слідством день час та місці, але не пізніше 30.03.2026 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 30.03.2026 ОСОБА_5 придбав в невстановленому місці порох, який переніс до квартири АДРЕСА_3 та умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 30.03.2026 року, коли працівниками поліції було проведено обшук в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено сипучу речовину, зовні схожу на метальну вибухову речовину (порох) вагою не менше 11,5 г. та є вибуховими речовинам метального типу - порохом, які здатні до вибухового перетворення, вагою не менше 11,5 г.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30.03.2026 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.03.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обшуку від 30.03.2026
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 30.03.2026;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 30.03.2026;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій НСРД від 20.10.2025 року;
- висновком експерта № СЕ-19/106-25/20235-НЗПРАП від 05.11.2025 року;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій НСРД від 26.01.2026 року;
- висновком експерта № СЕ-19/106-25/2613-НЗПРАП від 18.02.2026 року;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій НСРД від 29.04.2024 року;
- висновком експерта № СЕ-19/106-24/7109-НЗПРАП від 10.05.2024 року;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій НСРД від 09.05.2024 року;
- висновком експерта № СЕ-19/106-24/7635-НЗПРАП від 27.05.2024 року;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій НСРД від 04.07.2024 року;
- висновком експерта № СЕ-19/106-25/709-НЗПРАП від 21.01.2025 року;
- протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій НСРД від 25.09.2024 року;
- висновком експерта № СЕ-19/106-25/713-НЗПРАП від 16.01.2025 року;
- та іншими матеріалами.
Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на те, що дії підозрюваного кваліфіковані неправильно та відсутні належні докази вчинення кримінального правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2 та ст. 263 ч.1 КК України. Ризики, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, нічим об'єктивно не підтверджені. Крім того, підозрюваний раніше, відповідно до ст. 89 КК України, є несудимим та страждає на ряд тяжких захворювань.
Підозрюваний в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060400002429 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 30.03.2026 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.03.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв'язку з його доступом до зброї.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).
Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред'явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).
Факти, які викликають підозру, не обов'язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред'явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).
Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується представленими слідчому судді матеріалами.
На даній стадії кримінального провадження вказаних доказів є достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.
Крім того, прокурор у судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме на: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини, останній усвідомлює, що у разі доведення його винуватості в суді та постановлення обвинувального вироку суду йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна та враховує доводи прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Судом також враховується, що підозрюваному відомі свідки, а тому є достатні підстави вважати, що наразі існує ризик того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків, та вмовлянням, психологічним примусом змусити останніх змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яка потребує з'ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь імовірності.
Оцінюючи викладені докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку, що застосування до ОСОБА_5 , більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе гарантувати належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігти вищевказаним спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28.05.2026 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 30.03.2026 з 15 год. 56 хв.
Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов'язків, визначених КПК України, у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрюваного з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов'язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.
2. Не відлучатися з м. Житомира, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.
4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
5. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні за № 12023060400002429 від 08.08.2023 року, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали та обов'язків встановити до 28.05.2026 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у встановленому розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі або установі, де підозрюваний утримуватиметься під вартою.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1