Справа № 296/12093/25
2/296/242/26
"27" березня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
24.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 15000, 00 грн щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2025 року і до закінчення навчання: 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що починаючи з 01 вересня 2025 року є студентом очної форми здобуття освіти в Житомирському державному університеті імені Івана Франка.
Оскільки позивач навчається у вищому навчальному закладі на денній формі, тому можливості працювати та самостійно себе забезпечувати у нього немає.
Однак у позивача є потреба в харчування, лікуванні та придбанні необхідних для навчання матеріалів та підручників, які в повному обсязі матір позивача сплатити не може.
Так, на хворобу позивач у жовтні 2022 року змушений був придбати ліків на суму 5019 грн та сплатити за лікування у стоматологічній поліклініці на суму 1198 грн. Крім того, позивач відвідує спортивний зал, за який щомісячно необхідно сплачувати 700, 00 грн.
З огляду на відсутність необхідної техніки та приладдя для проживання позивачем було придбано побутову техніку та меблі на суму, що перевищує 20000, 00 грн.
Тому щомісячні потреби позивача в харчуванні, оплаті комунальних послуг, лікуванні та оздоровленні, придбанні необхідних матеріалів та обладнання для навчання становить 30000, 00 грн.
Матір добровільно виконує обов'язок із покриття половини витрат, тому до стягнення з відповідача належать аліменти в розмірі 15000,00 грн щомісячно.
Відповідач є працездатною особою та має постійне місце роботи в Польщі, де працює на станції технічного обслуговування та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.
24.10.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.32-33).
03.12.2025 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.36).
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, згідно поданої заяви просять розглядати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.54-55).
Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 03.12.2025 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (а.с.38-39).
Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.44-45).
У судові засідання 06.02.2026 та 27.03.2026 відповідач не з'явився.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, щовідповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2006 року, позивач ОСОБА_1 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а.с.9).
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 03.10.2024 (а.с.16-18), яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного суду від 19.06.2025 (а.с.19-22), стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на дитину, яка продовжує навчання аліменти у твердій грошовій сумі 10000 грн 00 коп щомісячно, починаючи з 08.04.2024 до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025 але не більше ніж до досягнення 23-х річного віку.
Згідно копії довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №90 від 16.09.2025 ОСОБА_1 є здобувачем (студентом) першого курсу спеціальності G7 Автоматизація, комп'ютерно - інтегровані технології та робототехніка першого (бакалаврського) рівня вищої освіти очної (денної) форми здобування освіти, навчання за кошт державного бюджету фізико-математичного факультету. Зарахований з 01.09.2025 року. Закінчує навчання 30.06.2029 року (а.с.10).
Позивачем до матеріалів справи долучено копії фіскальних чеків, які підтверджують витрати (а.с.11-15, 50-52).
Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання у розмірі 15 000 грн щомісячно підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 206, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 15 000 гривень щомісячно, починаючи з 24.10.2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
АДРЕСА_1
Cуддя Н . М . Анциборенко