Справа № 296/12896/23
2/296/1505/26
Іменем України
30 березня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 296/12896/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону,-
Корольовським районним судом м. Житомира 23.07.2025р. винесено ухвалу, якою залучено до розгляду справи правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме - ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс».
Проте, при виготовленні тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» помилково вказано - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», замість вірного - ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс».
При цьому, в мотивувальній частині ухвали вказано про необхідність залучення до участі у розгляді справи правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме - ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст такої, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали суду від 23 липня 2025 року по справі №296/12896/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсним електронного аукціону, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Залучити до розгляду справи правонаступника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме - ТОВ «Фінансова компанія «Діджи Фінанс»».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. П. Маслак