Справа № 296/3648/26
2/296/3084/26
Іменем України
30 березня 2026 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,
І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ
1. 25.03.2026 ОСОБА_1 (позивач) через підсистему «Електронний Суд» подала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила: "стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої доньки, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня подання даного позову до суду, на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років".
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу №296/3648/26 передано судді Рожковій О.С. - 27.03.2026.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
3. Згідно із частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
4. Згідно з частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
5. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
6. Так, позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, подана її матір"ю ОСОБА_1 . Водночас встановлено, що до позовної заяви не долучено документів на підтвердження проживання повнолітньої доньки ОСОБА_3 разом з матір"ю ОСОБА_1 станом на час звернення до суду, що свідчить про відсутність у позивача повноважень, передбачених частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
7. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
8. Разом з тим необхідно роз'яснити позивачеві, що повнолітня донька ОСОБА_3 має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на свою користь відповідно положень частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України, оскільки наділена повною цивільною процесуальною дієздатністю, а також той з батьків, з ким проживає дочка в разі документального підтвердження такого проживання.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30.03.2026.
Суддя Олена РОЖКОВА