Справа №295/5473/26
1-кс/295/2118/26
30.03.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 12026060600000210 від 19.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Житомир, громадянка України, яка має середню освіту, не одружена, має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працююча, не одружена, раніше судима: 19.12.2025 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 125 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 12026060600000210 від 19.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражається у словесних образах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та призвело до психологічних страждань останньої.
Так, 06 березня 2024 р. близько 14.41 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала словами брутальної лайки та погрожувала фізичною розправою на адресу своєї бабусі ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
Вона ж, 20 березня 2024 р. близько 12.30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ображала словами брутальної лайки свою бабусю ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
У зв'язку з чим, ОСОБА_5 , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 09 квітня 2024 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 18 листопада 2025 р. близько 16.03 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала образи в бік потерпілої ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 вчинила домашнє насильство психологічного характеру
У зв'язку з чим, ОСОБА_5 , постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2026 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП
Крім цього, 21 листопада 2025 р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп'яніння за спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 , де в ході виниклого словесного конфлікту на ґрунті довготривалих неприязних відносин у неї виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеною поведінкою бабусі, з метою викликати у неї відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу ОСОБА_5 підійшла до ОСОБА_7 та своїми двома руками штовхнула останню в груди, від чого ОСОБА_7 не втримала рівноваги на впала на стілець, який стояв позаду в ході чого вдарилась.
Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У зв'язку з чим, ОСОБА_5 , Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2025 р. притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Крім того, 18.02.2026 р. ОСОБА_5 , перебувала за адресою АДРЕСА_1 , де у неї виник злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства стосовно своєї бабусі ОСОБА_7 .
В той же день час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, будучи незадоволеною поведінкою своєї бабусі, з метою викликати у неї відчуття страху, тривоги, маючи фізичну перевагу, ОСОБА_5 вчинила відносно ОСОБА_7 психологічне насильство, а саме словесно ображала та принижувала гідність останньої, таким чином вчинила психологічне насильство, яке призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості життя останньої.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.02.2026; протоколом судово-психіатричного експерта №34 від 11.03.2026; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.03.2026 іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 служить запобіганням спробам підозрюваного: незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Доказом існування ризику того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, є те, що останній ніде офіційно не працює, міцних соціальних зв'язків не має, а тому з метою уникнення покарання ОСОБА_5 матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання.
Також, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом застосування шантажу, психічного впливом, підкупу, вмовляння, залякуванням таких, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.
На підставі вказаного слідчий, погодивши клопотання з прокурором вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім для досягнення мети застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні, виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов'язків та зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
В судовому засіданні слідчий, прокурор наполягали на задоволенні клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закону) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, серед іншого, на батьків і дітей.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов'язаного з домашнім насильством, крім обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних, серед яких:
1) заборона перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства;
2) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;
3) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
4) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.
Суд, з урахуванням наведених слідчим фактів, дослідивши надані докази, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: заборона наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , у тому числі через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження за № 12026060600000210 від 19.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.04.2026 року включно та покласти на неї обов'язки: заборона наближатися на відстань 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв'язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 , у тому числі через засоби зв'язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2026 р.
Слідчий суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1