Справа №295/1566/26
Категорія 68
2/295/2282/26
30.03.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 20.02.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
На адресу суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копію рішення суду від 30.04.2004, яким шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи вказані обставини, оскільки між сторонами шлюб розірваний, про що свідчить наявне в матеріалах справи судове рішення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 258-260 ЦПК України, суддя, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.М. Лєдньов