Справа № 274/47/26 Провадження № 2/0274/19/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.04.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
Ухвалою від 09.02.2025 р. цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Чуднівському районному суду Житомирської області.
У подальшому з'ясувалось, що вказана ухвала місить описку, а саме - невірно зазначено предмет позову: замість "розірвання шлюбу" вказано "стягнення заборгованості".
Те, ще предметом позову є розірвання шлюбу, підтверджуєжтсья змістом позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.
Керуючись статтями 258 - 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,
Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2026 р., замінивши у ній текст "стягнення заборгованості" на текст "розірвання шлюбу".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Корбут