Ухвала від 31.03.2026 по справі 274/2254/26

Справа 274/2254/26 Провадження 1-в/0274/287/26

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про зарахування засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ніколо-Александрівка, Октябрський район, Амурська область рф, громадянин України, неодружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Судове засідання просить проводити без участі представника виправного центру.

Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій не заперечував проти проведення судового засідання без його участі. Не заперечує щодо задоволення подання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 05.06.2023 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 249, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого направлено в місця обмеження волі на 1 рік.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.09.2025 засудженого затримано та направлено в місця обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

20.03.2026 засуджений ОСОБА_3 прибув до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» з державної установи «Черкаське СІЗО» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що свідчить витяг з Журналу обліку переміщення засуджених (осіб взятих під варту) та протоколу затримання особи.

Зважаючи на викладене, засудженому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 05.02.2026 до 20.03.2026.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 05.02.2026 до 20.03.2026, за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
135343958
Наступний документ
135343960
Інформація про рішення:
№ рішення: 135343959
№ справи: 274/2254/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.04.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Розклад засідань:
31.03.2026 15:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХОЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
засуджений:
Грицюк Олександр Вячеславович
інша особа:
ДУ БВЦ № 108