Справа № 163/742/26
Провадження № 1-кс/163/138/26
31 березня 2026 року Слідча суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання в кримінальному провадженні № 12026030560000074 від 23.03.2026 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що 22.03.2026 року близько 19:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи по вул. Набережній, поблизу будинку 116, в селі Світязь Ковельського району Волинської області, електроскутером марки «Фада» без реєстраційних номерних знаків, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: КТ- картина багатоуламкового перелому лівої тім'яної кістки з помірним зміщенням, перелу лівої скроневої кістки, потиличної кістки зліва, геморагічного вмісту в комірках соскоподібного відростку та барабанній порожнині лівої скроневої кістки, двобічних субдуральних гематом обох півкуль головного мозку та по ходу намету мозочка, контузійно-геморагічних вогнищ лобної, тім'яної та скроневої частки зліва, скроневої частки справа, субарахноїдальних крововиливів лобно-скроневої ділянки справа та тьмяно-скроневої ділянки зліва. КТ-ознаки клиновидної деформації тіл хребців С5, С6 І ст., госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу отриманих в результаті порушення чинних на транспорті правил тілесних ушкоджень отримував медичну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_4 . А тому, слідчий зазначає, що з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлення факту перебування на момент вказаної події у стані алкогольного сп'яніння, виникла необхідність у проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам медичну документацію ОСОБА_6 у період, коли він проходив стаціонарне лікування у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення об'єктивної експертизи.
У зв'язку з цим виникла необхідність в отриманні медичної документації, яка міститься у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На думку слідчого, інформація, яка знаходиться в медичному закладі щодо лікування ОСОБА_6 , має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, встановлення факту перебування на момент вказаної події у стані алкогольного сп'яніння.
Слідчий та прокурор, будучи обізнаними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилися.
Слідчий ОСОБА_3 до клопотання долучив заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності та просив задовольнити.
Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
По зазначеному в клопотанні слідчого факту ДТП 23.03.2026 року в ЄРДР внесено відомості під № 12026030560000074 за ознаками ст.291 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Отримання в результаті ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та його перебування на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується рапортом старшого інспектора СПД №2 (с-ще Шацьк) від 22.03.2026, результатами косп'ютерної томографії від 22.03.2026 року.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що проведення відповідних процесуальних дій із медичною документацією матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи, необхідної для подальшої правової кваліфікації кримінального правопорушення. Іншим чином одержати медичну документацію неможливо, оскільки вона становить лікарську таємницю. Вилучення документів забезпечить їх збереження і використання під час проведення експертизи.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 12026030560000074 від 23.03.2026 заступнику начальника СВ ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з числа слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів (примірників) документів (здійснити їх виїмку).
Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1