Справа № 159/1299/26
Провадження № 3/159/724/26
31 березня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовець військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду воєнного стану, не прибув вчасно з відпустки в пункт тимчасової дислокації другого відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ). 01.02.2026 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 прибув з відпустки в пункт тимчасової дислокації другого відділу прикордонної служби (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) із запізненням на добу. Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду допустив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у порушенні ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме у самоусуненні від виконання службових обов'язків, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, а також загальних обов'язків військовослужбовця, визначених ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, що тривало протягом двох діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпроАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (судовою повісткою про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що судом виконані всі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату розгляду.
Розглянувши протокол та матеріали до нього, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.02.2026 року, згідно яких визнає, що прибув до військової частини із запізненням на добу, поважних причин запізнення не було, вину визнає, про скоєне жалкує, зобов'язується більше не допускати таких вчинків, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2026 року, відпускний квиток солдата ОСОБА_1 , витяг з наказу, копію військового квитка ОСОБА_1 , які підтверджують недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби, в зв'язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпроАП, а його винність в його скоєнні доведеною в судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпроАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 17000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33 ч.2, 172-15 ч.2, 284, 294, 301 КупроАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя М. В. Грідяєва