Справа №463/3175/26
Провадження №1-кс/463/3433/26
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
01 квітня 2026 року місто Львів Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 20.02.2026.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.04.2026 визначено для розгляду клопотання слідчу суддю ОСОБА_1 .
На даний час ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Так Указом Президента України ОСОБА_4 №64/20211 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено. Вказаний наказ продовжено та наданий час він діє.
При цьому згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
У зв'язку з наведеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідча суддя вважає недоцільним доставку скаржника ОСОБА_3 в приміщення Личаківського районного суду м. Львова для розгляду справи, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 перебуває уДержавній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної скарги.
Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
постановила:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 таДержавною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8а.
Клопотання призначити до розгляду на 09 год. 15 хв. 03 квітня 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» встановити особу - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_5