Справа №442/7437/25
Провадження №2-о/442/60/2026
31 березня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
присяжних Андріїв Н.М., Фідика Р.В.
за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, особа стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 , -
29.09.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановивши над нею опіку та призначити його опікуном.
В заяві посилається на те, що є сином для ОСОБА_2 , з якию спільно зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки мати є пенсіонеркою за віком, і вже багато років страждає на неврологічні захворювання внаслідок вчинення відносно неї домашнього насильства, колишнім чоловіком, батьком заявника ОСОБА_3 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
За направленням сімейного лікаря матері провели МРТ головного мозку та огляд лікаря-невролога. Згідно протоколу МРТ від 19.09.2025 в матері визначено: Церебральну мікроангіопатію, Атрофічні зміни кори головного мозку. Незважаючи на постійне лікування, стан матері поступово погіршується, вона страждає також на сильні головні болі, значні зниження пам'яті та уваги. Вона стала забувати недавні події, не впізнає часто навіть близьких, не може сконцентрувати свою увагу, мислення і мова стали сповільнені, наявна дратівливість та агресивність.
Наведене дає підстави вважати, що мати стає не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 тому був змушений звернутися із даною заявою в суд.
Заявник вказує, що є єдиною фізично сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за матір'ю, щодня допомагати їй у побуті, забезпечувати харчування, лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень та здачі аналізів.
Представник заявника - адвокат Партика О.В., подала клопотання про розгляд заяви у їхній відсутності, просить заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. та представник особи стосовно якої встановлюється опіка, адвокат Гирич О.В., не заперечили щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , оскільки такі відповідають фактичним обставинам справи.
Також, 19.03.2026 на адресу суду представником заінтересованої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. подано заяву про долучення до письмових матеріалів справи копію подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради від 16.03.2026 №3-32/1607 та витягу з рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.03.2026 №81, згідно якого опікунська рада, визнала доцільним призначення ОСОБА_1 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , 1966 року народження, яка проживає разом з ним за вищевказаною адресою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом проживають та ОСОБА_2 , знаходиться на утриманні та догляді заявника.
Згідно висновку №90 судово-психіатричного експерта, виданого Львівською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, МОЗ України» від 23.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом, не здатна в цілому сприймати обставини по справі та давати покази по них.
Оскільки згідно вказаного вище висновку ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його слід визнати недієздатним.
Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Відповідно до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відшкодування судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи та розгляду справи покласти на державу.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз'яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.В. Крамар
Присяжні: Н.М. Андріїв
Р.В. Фідик