Справа № 461/8360/23
Провадження № 6/461/165/26
Іменем України
01.04.2026 року. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді Мисько Х.М.,
за участю: секретаря судового засідання Петрушки І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,-
Приватний виконавець виконавчого округу Івано - Франківської області Витвицький В.В. звернувся до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 461/8360/23, виданим Галицьким районним судом м. Львова 09.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за договором кредиту та страхування №Z65.00118.008196533 від 15.06.2021 в розмірі 91194,00 грн.
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що даний час рішення суду не виконано, незважаючи на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на мою думку боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов'язання, покладеного на неї згідно виконавчого листа 461/8360/23, виданого 09.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості. Також такою підставою є умисні дії боржника, спрямовані на відчуження об'єктів нерухомого майна.
Приватний виконавець виконавчого округу Івано - Франківської області Витвицький В.В. у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить суд таке задоволити.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 22.11.2023 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування №Z65.00118.008196533 від 15.06.2021 в розмірі 91194 (дев'яносто одна тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 45 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» сплачений судовий збір в розмірі 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 38 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
09.04.2024 року Галицьким районим судом м.Львова видано виконавчий лист №461/8360/23.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича знаходиться виконавче провадження № 74909868 з примусового виконання виконавчого листа № 461/8360/23 виданого Галицьким районним судом м. Львова 09.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі №Z65.00118.008196533 від 15.06.2021 в розмірі 91194 грн.
02.05.2024 року постановою приватного виконавця Івано - Франківської області Витвицького В.В. відкрито виконавче провадження №74909868, з примусового виконання вказаного виконавчого документа та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було направлено пам'ятку про його права та обов'язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з'явитись 09.05.2024 року о 14:00 год., за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4, офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання виконавчих документів.
Боржник ОСОБА_1 , не з'явилась 09.05.2024 року о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, не надала декларацію про доходи та майно боржника, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", а також не надала: пояснення за фактом невиконання вимог виконавчих документів з повідомленням про заходи, що вживаються з метою їхнього виконання, достовірні відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності, достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо), достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/ іпотеки, копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідку про склад сім'ї, документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності, хоча йому належним чином надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження №74909868 та виклик приватного виконавця.
Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
23.07.2024 року боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з'явитись 31.07.2024 року о 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання рішення суду, та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно.
02.12.2025 року боржнику повторно направлено виклик приватного виконавця з вимогою з'явитись 09.12.2025 року о 14:00 год. за адресою: Івано- Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 6, 5-й поверх, прим. № 85 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання рішення суду, та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Однак, боржник ОСОБА_1 , не виконала вищезазначені законні вимоги приватного виконавця, хоча була належним чином повідомлена.
Постановою приватного виконавця Івано - Франківської області Витвицького В.В. про арешт майна боржника від 08.05.2024 року № 74909868 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 102671.23 гривень (UAH).
Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта нерухомого майна від 20.05.2024 року за боржником не зареєстровано майна на яке можна звернути стягнення.
Згідно із відповіддю від 28.05.2024 року № 31/28/16-461-2024 з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області за боржником не зареєстровано жодного транспортного засобу.
Згідно із відповіддю від 27.05.2024 року з ГУ Держпродспоживслужби в Івано- Франківській області за боржником не зареєстровано жодного транспортного засобу.
Згідно із відповіддю з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 28.05.2024 року за боржником зареєстровано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 18.03.2010 органом видачі 7323 (зі строком дії до 18.03.2020), та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.2019 органом видачі 7301.
Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань
Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Встановлено, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено.
Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця (боржник жодного разу не з'явився на вимогу державного виконавця Відділу, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надавав), роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.
Відповідно до частини п'ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:
1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;
2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;
3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;
4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;
5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця;
6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин " питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 377-1 ЦПК, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.
Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконаних зобов'язань, а за умисне ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково. При цьому, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Витвицького В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставне, обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.
Оскільки, судом достовірно встановлено, що на даний час рішення суду не виконано, хоча приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник надалі ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. Заборгованість ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, а також не повідомлено про поважні причини невиконання рішення суду.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в України громадян України», суд -
Подання державного приватного виконавця виконавчого округу Івано - Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №74909868, з примусового виконання виконавчого листа №461/8360/23, виданого 09.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» зоборгованості за договором кредиту та страхування №Z65.00118.008196533 від 15.06.2021 в розмірі 91194,00 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2026 року
Суддя Х.М.Мисько