ЄУН: 317/724/26
Провадження №: 6/336/186/2026
іменем України
02 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу ЄУН 317/724/26 (провадження N 6/336/186/2026) за поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Круліковської В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
23 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького районного суду Запорізької області, за підсудністю визначеною ухвалою судді від 09 лютого 2026 року, надійшла справа ЄУН 317/724/26 (за поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Круліковської В. про розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 68479538 з примусового виконання № 299/2950/21 від 29.12.2021, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1750,00 гри на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 17.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
03.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68479538 з примусового виконання виконавчого листа № 299/2950/21 від 29.12.2021 та зазначену постанову направлено сторонам виконавчого провадження згідно з вимогами ст. 28 закону України «Про виконавче провадження».
Згідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкритої виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
За період здійснення примусового виконання рішення, боржником заборгованість самостійно не погашалась, та станом на 31.12.2025 складає: 314887,42 грн, що складається з: 196374,50 грн - заборгованість зі сплати аліментів, 101799,60 грн - штрафи, накладені за несплату аліментів, 16487,45 грн - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження - 225,87 грн.
Боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує.
На день складання подання державним виконавцем вичерпані всі законні засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника, державний виконавець вважає за доцільне просити суд оголосити розшук місцезнаходження боржника.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 68479538 з примусового виконання № 299/2950/21 від 29.12.2021, що видав Виноградівський районний суд Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 1750,00 гри на кожну дитину щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 17.06.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.
03.02.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68479538 з примусового виконання виконавчого листа № 299/2950/21 від 29.12.2021 та зазначену постанову направлено сторонам виконавчого провадження.
Згідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкритої виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
За період здійснення примусового виконання рішення, боржником заборгованість самостійно не погашалась, та станом на 31.12.2025 складає: 314887,42 грн, що складається з: 196374,50 грн - заборгованість зі сплати аліментів, 101799,60 грн - штрафи, накладені за несплату аліментів, 16487,45 грн - виконавчий збір, витрати виконавчого провадження - 225,87 грн.
Останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.
З метою виконання рішення та стягнення заборгованості державним виконавцем вжито наступні заходи: 1) 18.04.2022 та 06.03.2025 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми заборгованості за виконавчим провадженням; 2) 12.12.2023 винесено постанову про арешт майна боржника в межах суми заборгованості за виконавчим провадженням; 3) В порядку п. 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» наявні тимчасові обмеження боржника від 18.04.2022 та внесено його до єдиного державного реєстру боржників від 18.04.2022; 4) Боржнику неодноразово (03.02.2022, 08.05.2024) направлено виклик з'явитися до Відділу, проте у зазначений день та час боржник не з'явився та не повідомив причини відсутності; 5) 23.05.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який направлено на розгляд до суду. Постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя у справі № 337/3009/24 від 10.06.2024 боржника визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 (двохсот) годин суспільно корисних робіт.
Відповідно до відповіді, наданої Управлінням державної міграційної служби України в Запорізькій області, інформація щодо документування боржника паспортом громадянина України для виїзду за кордон відсутня.
Згідно з відповіддю ДПСУ від 23.01.2026 відсутні дані щодо перетину кордону.
Запорізьким районним відділом № 2 Державної установи «Центр пробацїї» в Запорізькій області надано інформацію, що надсилались запити до відділу ДРАЦС, установ ДРАЦС, відділу до спеціалізованих та міста установ медичних військового комісаріату, медичних установ міста та спеціалізованих диспансерів. Встановлено, що на військову службу на призивався, на лікуванні не перебуває, не ув'язнений, а також відсутні дані щодо смерті.
Згідно з відповіддю ДПС про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб за останній звітній період встановлено, інформації не знайдено.
Згідно з відповіддю ДПС про номери рахунків, за боржником не зареєстровано розрахункових рахунків.
Згідно з відповіддю ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформації не знайдено.
Згідно з відповіддю ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію, інформації не знайдено.
Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване нерухоме майно, проте здійснення виїзду з метою опису такого майна є неможливим внаслідок активних бойових дій на території Комишуваської громади.
Згідно з відповіддю МВС за боржником не зареєстровано транспортних засобів.
Таким чином, в ході проведення виконавчих дій з виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі ЄУН 299/2950/21 про стягнення аліментів на утримання дітей, державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується відповідями на запити. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Частиною 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.
Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією.
Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.
Витрати, пов'язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов'язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення. Неможливість для заявниці домогтися виконання рішень, що вступили в законну силу є втручанням у її право на майно.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання державного виконавця про оголошення боржника ОСОБА_1 у розшук підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв'язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.
Керуючись ст. 89, 258-261, 438 ЦПК України, ст.ст. 10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
постановив:
подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Круліковської В. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, у двох примірниках направити до Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (69089, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-б) - для виконання, після встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити про це Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: