Дата документу 02.04.2026
Справа № 336/1411/25
Провадження № 1-в/334/33/26
2 квітня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2025 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за частиною першою статті 263 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку.
Подання обґрунтовує тим, що засуджений за час іспитового строку обов'язки, встановлені судом, виконував без порушень. Нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.
У судове засідання представник органу з питань пробації не з'явилась. Подала заяву про розгляд подання за їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду подання.
Відповідно до частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 подання підтримала та просила задовольнити його.
Заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 98/2025, суд дійшов наступних висновків.
Вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27.02.2025 ОСОБА_4 засуджений за частиною першою статті 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 01.04.2025 та 03.04.2025 надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв'язку чим була заведена особова справа № 27/2025.
10.04.2025 засудженому під особистий підпис роз'яснений порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та обов'язки, покладені на нього судом, що передбачені статтею 76 КК України.
17.11.2025 особова справа № 27/2025 щодо засудженого ОСОБА_6 за територіальністю була передана Дніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, у зв'язку з чим їй був присвоєний № 98/2025.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27.11.2025 засудженому встановлені дні відповідної явки.
В період іспитового строку ОСОБА_4 обов'язки, встановлені судом, виконував з порушеннями - 06.10.2025 не з'явився на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, за що йому 07.10.2025 винесене письмове попередження. Нового злочину не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Таким чином ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Іспитовий строк закінчився 27.02.2026.
Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 27 лютого 2025 року покарання за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1