Дата документу 01.04.2026
Справа № 334/2648/26
Провадження № 2-во/334/23/26
01 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Коломаренко К.А. розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 24.03.2026 року по справі 334/2648/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
24 березня 2026 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
31 березня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника - адвоката Якушева Р.С. (діє на підставі Ордеру серії АР №1271554 від 01.03.2026 року), в якій представник просить: виправити допущену описку в судовому наказі від 24.03.2026 по справі № 334/2648/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірне по-батькові неповнолітньої дитини в абзаці другому судового наказу, а саме: « ОСОБА_3 » , замість не вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 липня 2020 року, по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , на утримання якої стягнуто аліменти, зазначено « ОСОБА_3 ».
Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу від 24.03.2026 по справі № 334/2648/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в 2 абзаці допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові неповнолітньої дитини « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки дана помилка допущена помилково та має суттєве значення, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному наказі суду.
Відповідно ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.173 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, в судовому наказі від 24.03.2026 по справі № 334/2648/26 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши вірне по-батькові неповнолітньої дитини в абзаці другому судового наказу, а саме: « ОСОБА_3 » , замість не вірного « ОСОБА_4 ».
Другий абзац судового наказу викласти в такій редакції:
«Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».
Ухвала про виправлення описки оскарженню не підлягає.
Суддя: Коломаренко К. А.