Дата документу 30.03.2026 Справа № 335/11431/25
Єдиний унікальний № 335/11431/25
Провадження № 22-ц/807/1071/26
Провадження № 22-ц/807/1071/26-2
про призначення справи до розгляду
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Трофимової Д.А.
суддів: Гончар М.С.,
Онищенка Е.А.
при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року та на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.
Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2026 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.
Не погоджуючись із зазначеними рішенням та додатковим рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. подала апеляційну скаргу.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
Справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2026 року та на додаткове рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.А.Трофимова
Судді: М.С. Гончар
Е.А.Онищенко