Вирок від 01.04.2026 по справі 688/5134/23

Справа 688/5134/23

№ 1-кп/688/17/26

ВИРОК

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023240000000194 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_6 , діючи в інтересах іноземної організації ФСБ Російської Федерації та її представників на шкоду обороноздатності та державній безпеці України, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, порушив свої обов'язки громадянина України, передбачені статтями 17, 65 і 68 Конституції України, та став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про початок та хід повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України, діючий на території України правовий режим воєнного стану, маючи негативне ставлення до незалежності, суверенітету, внутрішньої та міжнародної політики, а також чинної влади держави України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей російської пропаганди про повернення СРСР, керуючись власними ідеологічними переконаннями, на початку квітня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за невстановлених обставин, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою завдання шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці Українита допомоги державі-агресору у веденні агресивної війни проти України, за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , вступив у контакт та розпочав спілкування із представником іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) громадянином РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Промислової Кемеровської області РФ, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить службу в Управлінні ФСБ РФ по АР Крим та м. Севастополю та користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

Надалі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_8 є представником іноземної організації ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти Сил оборони України, надав останньому добровільну згоду на сприяння у підривній діяльності проти України у вигляді збору та передачі представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 відомостей військового характеру та виконання інших завдань іноземної організації з допомоги державі-агресору у веденні агресивної війни проти України, за грошову винагороду та з власної ініціативи.

За попередніми домовленостями з представником іноземної організації, сприяння іноземній організації полягало в отриманні ОСОБА_6 за допомогою програмного забезпечення «Telegram» окремих завдань на проведення розвідувальних заходів з визначення місцезнаходження, стану захищеності, фактично здійснюваної діяльності, визначення пріоритетності ураження підрозділів Сил оборони України, з подальшим поданням звітів представнику іноземної організації ФСБ РФ за допомогою програмного абезпечення «Telegram», та отримання визначеної ним винагороди та оплати витрат ОСОБА_6 на виконання вказаних завдань.

04.04.2023 ОСОБА_6 отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 завдання провести розвідку території та під'їзних шляхів, наявність військової техніки на ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та пошуку ймовірних місць стоянки військової техніки на залізничній станції «Шепетівка», потенційних об'єктів - мостів, що після ураження їх силами РФ перешкоджали би руху поїздів. На виконання вказаного завдання, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою нанесення шкоди обороноздатності України та Силам оборони України, 5 - 6 квітня 2023 року з дотриманням попередньо отриманих інструкцій та методів прихованого ведення розвідки, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Шепетівського району Хмельницької області, зібрав та за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 у мобільному додатку «Telegram» інформаційні матеріали (фотозображення, скріншоти з гугл-карт з чіткими адресами, прив'язкою до орієнтирів на місцевості та пояснювальними записами до них) по наступнихоб'єктах:

- ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код НОМЕР_34), а саме: про його місцезнаходження (план-схему розташування об'єкта з прив'язкою до населених пунктів, доріг та прилеглої території), під'їзних доріг; периметру території; місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів та їх охорону;

- переміщення військового вантажного автомобіля типу «трал» з розміщеною на ньому самохідною артилерійською установкою типу 2С3 «Акація» з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке ОСОБА_6 власноруч зафіксував шляхом здійснення його фотознімків за допомогою власного мобільного телефону;

- автомобільного мосту по автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_6, який розміщений над залізничною колією по вказаній вище автодорозі та є об'єктом критичної інфраструктури, під'їзних шляхів до нього, з прив'язкою до залізничної станції «Шепетівка» та інших орієнтирів з високою деталізацією на місцевості та карті, розташування опор вказаного мосту, ураження якого призвело б до блокування Шепетівського залізничного вузла.

З метою приховання слідів свої злочинної діяльності, ОСОБА_6 після передачі вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 запитав у останнього дозвіл на знищення всієї інформації з свого мобільного телефону та додатку «Telegram», після чого отримав від останнього відповідну вказівку та провів видалення.

08.04.2023 за виконання вищевказаного завдання ОСОБА_6 на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 кошти в сумі 5 174,42 гривні як компенсаціїю витрат та фінансову винагороду.

Відомості, зібрані та передані ОСОБА_6 представнику іноземної організації ФСБ РФ, згідно з п. 2.8 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України № 12 від 30.01.2023, - є службовою інформацією, розкривають відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних закладів та установ, підприємств оборонного комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану. Передача зазначених відомостей представнику іноземної держави або іноземної організації може створити передумови для нанесення ударів по зазначеним об'єктам, що може призвести до втрати особового складу, озброєння та військової техніки та зниження потенційних можливостей оборони держави.

Зображення об'єктів залізничної станції «Шепетівка» з високою деталізацією містили інформацію про розташування на її території об'єктів, що віднесені до «Секторального переліку об'єктів критичної інфраструктури сектору транспорту і пошти», затвердженого наказом Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України від 01.06.2023 № 32/ДСК, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_17 (пункт 555 Переліку), паливний склад на станції Шепетівка (пункт 569 Переліку), пост електричної централізації станції Шепетівка (пункт 545 Переліку). Наявність у представників іноземної держави-агресора вищевказаних відомостей може сприяти плануванню та вчиненню дій, направлених на умисне знищення або пошкодження важливих об'єктів критичної інфраструктури, здійснення актів диверсії, що призведе до ускладнення функціонування єдиної транспортної системи України в особливий період, нанесення економічних збитків державі.

Таким чином, передачею ОСОБА_6 представнику іноземної організації ФСБ РФ вищевказаної інформації нанесено шкоду Збройним Силам України та внаслідок передачі цієї інформації може бути нанесено шкоду обороноздатності та економічній безпеці України.

Окрім цього, під час обговорення результатів виконаного завдання представника іноземної організації ФСБ РФ, ОСОБА_6 06.04.2023, бажаючи продовжити свою злочинну діяльність, направлену на завдання шкоди обороноздатності та економічній безпеці України та на користь іноземної держави РФ, з корисливих мотивів повідомив представнику іноземної організації ФСБ РФ щодо своєї обізнаності про місцезнаходження великих складів озброєння Збройних Сил України (АДРЕСА_3) та запропонував представнику іноземної організації ФСБ РФ вивчити вказаний об'єкт як потенційний важливий об'єкт для ураження силами РФ.

08.04.2023 під час діалогу з представником іноземної організації ФСБ РФ та обговорення можливості виконання розвідувальних завдань у м. Хмельницькому, ОСОБА_6 завірив ОСОБА_8 в своїй мотивованості надалі надавати допомогу у підривній діяльності проти України та повідомив про свою готовність у випадку успішної окупації силами РФ Хмельницької області надати їм сприяння у «зачистці» та допомогу у встановленні і затриманні патріотично налаштованих місцевих громадян України.

14.04.2023 ОСОБА_6 в ході спілкування з представником іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 в додатку «Telegram» отримав завдання сфотографувати та визначити розміри опор мосту на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_6, який розміщений над залізничною колією. В бесіді ОСОБА_6 нагадав ОСОБА_8 про значимість ураження складів військового озброєння ЗСУ у АДРЕСА_6, що нанесе значну шкоду обороноздатності України, та передав останньому інформацію щодо зазначеного об'єкту, яку спеціально підшукав у мережі «Інтернет».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.04.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Шепетівського району Хмельницької області, під час листування за допомогою програмногозабезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , продовжив передачу інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », зокрема, щодо ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» (код НОМЕР_34), а саме: про його місцезнаходження з наданням власноруч зроблених фотозображень, скріншотів з гугл-карт з чіткими координатами та адресами з прив'язкою до орієнтирів на місцевості та пояснювальними записами до них, в яких містяться відомості щодо під'їзних доріг, периметру території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів та їх охорону.

В подальшому, 04.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , продовжив передачу інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », зокрема, щодо мосту через залізницю на автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: власноруч виготовлені фотозображення опор, полотна та інших елементів конструкції вказаного мосту, а також відомості щодо прихованого підходу до нього.

Розголошення даних відомостей іноземній державі або її представникам може заподіяти шкоду інтересам держави або привести до інших тяжких наслідків у зв?язку з можливістю використання такої інформації для визначення методів та способів успішного ураження шляхопроводу з подальшими наслідками ускладнення та (або) унеможливлення руху, як залізничного, так і автомобільного транспорту, а також блокуванню роботи Шепетівського залізничного вузла.

17.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час розмови за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », з дотриманням конспірації, використовуючи методи ведення прихованої розвідки, зафіксувати рух колони військової техніки, яка буде прямувати через м. Славуту зі сторони м. Шепетівки Хмельницької області по автошляху ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом здійсненняїї фото- та відеофіксації.

Діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, ОСОБА_6 18.05.2023 в період з 09:16 по 17:19, дотримуючись заздалегідь отриманих вказівок та рекомендацій представника іноземної організації ФСБ РФ та вимог конспірації, використовуючи методи ведення прихованої розвідки, прибув на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_6 , до автозаправної станції «Сан Оіл» по вул. Приміській, 3а в м. Славуті Хмельницької бласті, та за допомогою належного йому мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 здійснив фотографування переміщення військового вантажного автомобіля типу «трал» з розміщеною на ньому самохідною артилерійською установкою типу 2С3 «Акація» по автошляху ІНФОРМАЦІЯ_7. Вказані фотознімки ОСОБА_6 під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

18.05.2023 представник іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 запитав та повторно отримав від ОСОБА_6 інформацію про місцезнаходження складів військового озброєння - військової частини НОМЕР_7 в АДРЕСА_3 та їх високу значимість для обороноздатностіУкраїни.

23.05.2023 близько 03:32 невстановлені військовослужбовці Збройних сил Російської Федерації вчинили закінчений замах на ураження території військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ) за допомогою двох БПЛА «Shahed 136», однак обидва БПЛА було збито над територією частини з падінням уламків на будівлі та споруди, що спричинило матеріальну шкоду Збройним Силам України у вигляді пошкодження будівель та матеріальних цінностей в/ч НОМЕР_7 .

29.05.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », а саме: здобути інформацію щодо наслідків ракетного удару, здійсненого військовими ЗС РФ по території військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ), на виконання якого дав свою згоду.

Діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, ОСОБА_6 30.05.2023 у невстановлений час, використовуючи власні особисті зв'язки серед осіб з числа місцевих жителів с. Цвітохи Хмельницької області, отримав від невстановленої особи інформацію щодо наслідків ракетного обстрілу території військової частини НОМЕР_7 .

Цього ж дня, ОСОБА_6 близько 12:32 здійснив особистий виїзд в с. Цвітоху до території вищевказаної військової частини з метою збору додаткової інформації про військову частину НОМЕР_7 , а також за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », спеціально знайдені в мережі «Інтернет» фотозображення фрагменту сховища боєприпасів на території військової частини.

15.06.2023 в ході спілкування з представником іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 за допомогою застосунку «Telegram», ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом завдання шкоди обороноздатності України на користь іноземної держави - РФ, за власною ініціативою запропонував представнику іноземної організації ФСБ РФ свою допомогу у визначенні місцезнаходження, поточного стану залученості до оборони України та можливостей ураження військової частини НОМЕР_8 (колишні законсервовані склади артилерійського озброєння), на що отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ згоду.

На виконання схваленого представником іноземної організації завдання, 16.06.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці на території Шепетівського району Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , передав представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », інформацію щодо військової частини НОМЕР_8 , яка дислокується в лісовому масиві неподалік АДРЕСА_4 , зокрема про її місцезнаходження (з наданням фотознімків огородження території частини, рукописної план-схеми розташування частини з прив'язкою до населених пунктів, доріг та прилеглої території); під'їзні дороги; шляхи прихованого підходу до території; периметр території; місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів; розташування місць для паркування техніки і транспорту; місце розташування складів та сховищ даної військової частини, а також факти слідування на територію або з території військової частини вантажного автотранспорту.

Збір та передача ОСОБА_6 вищевказаної інформації представнику іноземної організації ФСБ РФ в період воєнного стану завдали шкоду обороноздатності України, оскільки вказана інформація відноситься до службової інформації відповідно до п. 2.8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12.

25.07.2023 ОСОБА_6 під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », а саме: щодо збору додаткової інформації про військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ), на виконання якого ОСОБА_6 дав свою згоду.

Цього ж дня, в період з 09:58 по 10:38 ОСОБА_6 , діючи на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_6 , здійснив виїзд на вул. Плотиче м. Славути, залишивши автомобіль в середині дворів будинків, з дотриманням методів конспірації та прихованого ведення розвідки пішки пройшов через лісосмугу та здійснив обхід території в/ч НОМЕР_8 , в ході якого за допомогою власного мобільного телефона здійснив фото- та відеофіксацію контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_8 та огородження її території. Отримані фотознімки та відеозаписи, а також інформацію про під'їзні дороги, шляхи прихованого підходу до периметру території військової частини та будівлі, які знаходяться на території даної військової частини, ОСОБА_6 того ж дня передав під час особистого листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

26.07.2023 за виконання вищевказаного завдання ОСОБА_6 на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_4 , оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 кошти в сумі 4975,00 гривні як компенсацію витрат та фінансову винагороду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », завдання щодо збору додаткової інформації про військову частину НОМЕР_8 ( АДРЕСА_4 ).

Цього ж дня, на виконання отриманого від представника іноземної організації завдання, з метою завдання шкоди обороноздатності та економічній безпеці України на користь РФ, виконуючи попередньо отримані інструкції та дотримуючись вимог конспірації, використовуючи методи ведення прихованої розвідки, діючи умисно та з корисливих мотивів, в період часу з 10:28 по 10:40 ОСОБА_6 , рухаючись на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_6 , здійснив за допомогою власного вищевказаного мобільного телефона відеофіксацію з салону автомобіля огородження периметру території військової частини НОМЕР_8 , під'їзних доріг та шляхів прихованого підходу до неї.

Отримані відеозаписи у кількості 4 шт, а також інформацію про наявність на території військової частини вантажного автотранспорту та активну роботу інженерної техніки, яка здійснює обладнання обвалувань навколо сховищ військової частини, ОСОБА_6 того ж дня передав під час особистого листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

За вказану протиправну діяльність, яка полягає у зборі та передачі представнику ФСБ РФ інформації, що стосується військових об'єктів Хмельницької області, ОСОБА_6 на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_9 , оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», отримав 10.08.2023 від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 фінансову винагороду в сумі 4975,00 гривень.

Відомості, зібрані та передані ОСОБА_6 представнику іноземної організації ФСБ РФ, згідно з п. 2.8 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України № 12 від 30.01.2023, є службовою інформацією, розкривають відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних закладів та установ, підприємств оборонного комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану. Передача зазначених відомостей представнику іноземної держави або іноземної організації може створити передумови для нанесення ударів по зазначеним об'єктам, що може призвести до втрати особового складу, озброєння та військової техніки та зниження потенційних можливостей оборони держави.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », придбати GPS-трекер (приймально-передавальний пристрій, призначений для дистанційного стеження за положенням об'єкта), мобільний телефон та SIM-карту оператора електронних комунікацій, активувати вказану SIM-карту, вставити її в GPS-трекер та приховано встановити зазначений пристрій під мостом через залізницю на автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_6.

14.08.2023 о 12:50 для придбання вищевказаного пристрою ОСОБА_6 отримав на власну банківську платіжну картку № НОМЕР_9 , оформлену в АТ КБ «ПриватБанк», від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 кошти в сумі 4975,00 гривень, 1920,00 грн, з яких 14.08.2023 о 13:03 перерахував як оплату за замовлення через платіжну систему інтернет-магазину «Prom».

14.08.2023 о 14:08 ОСОБА_6 замовив через мережу Інтернет GPS-трекер «TKSTAR TK905» № НОМЕР_35, який надалі отримав 16.08.2023 за допомогою послуг оператора поштового зв'язку, а також придбав SIM-карту оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 .

17.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, діючи на виконання вказівок представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , здійснив дзвінок за допомогою SIM-карти оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , для активації SIM-карти в невстановленому спеціалізованому програмному забезпеченні, яке використовується іноземною організацією ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, про що за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , доповів представнику іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 ».

29.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці на території Хмельницької області, під час листування за допомогою програмного забезпечення «Telegram» з логіном « НОМЕР_1 », встановленого у належному йому мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_2 , отримав завдання від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 , який користується програмним забезпеченням «Telegram» з логіном « НОМЕР_3 », завтра, тобто 30.08.2023, приховано встановити придбаний раніше GPS-трекер «TKSTAR TK905» № НОМЕР_35 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 під мостом через залізницю на автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_6.

Діючи на виконання отриманого завдання, 30.08.2023 близько 11:00 ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_6 , маючи з собою заздалегідь приготований GPS-трекер «TKSTAR TK905» № НОМЕР_35 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 , прослідував від місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до мосту через залізницю на автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_6, де близько 11:20, виконуючи раніше отриману від представника іноземної організації ФСБ РФ ОСОБА_8 вказівку, умисно установив вищевказаний пристрій під поручнями на зазначеному мосту, замаскувавши його у поліетиленовому пакеті, однак відразу після цього з метою конспірації вилучив його з місця встановлення та встановив у новому місці, а саме: на землі під першою з боку залізничного вокзалу м. Шепетівки опорою цього ж мосту, також замаскувавши пристрій за допомогою поліетиленового пакета, відразу після чого був о 11:28 затриманий співробітниками СБУ.

Внаслідок злочинної діяльності громадянина ОСОБА_6 , яку він розпочав у квітні 2023 року та яка була припинена Службою безпеки України 30.08.2023, завдано шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 111 КК України.

2. Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред'явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав, що дійсно через додаток «Телеграм» з березня 2023 року спілкувався із особою на ім'я « ОСОБА_9 », але не знав, що він є представником ФСБ РФ, вважав його представником спецслужб України. ОСОБА_10 першим написав йому та запропонував легкий заробіток, ставив йому завдання - сфотографувати мост або якийсь паркан. Він хотів розважитись на пенсії та заробити якісь кошти для онуків, тому пристав на його пропозицію. Для виконання цих завдань він знаходив у мережі Інтернет фотознімки відповідних об'єктів, зокрема, ремонтного заводу, складів, військової техніки, перефотографовував їх та відправляв ОСОБА_11 , після цього фото видаляв, щоб не засмічувати пам'ять телефона. Особисто на ці об'єкти не їздив, завдань не ініціював, проти держави нічого не робив, вважав, що веде гру із представниками українських спецслужб. За виконання завдання отримував близько 3 - 4 тис. грн. Коли отримав завдання від ОСОБА_12 встановити трекер під опорою моста, то завищив на нього ціну, а коли придбав, то навмисно зіпсував сім-карту, щоб трекер не спрацював. З метою встановлення трекеру приїхав до моста на автодорозі Шепетівка - Новоград-Волинський, залишив його під мостом та пішов, після чого був затриманий співробітниками СБУ.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви неврахування окремих доказів

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом про хід та результати проведення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з електронної інформаційної системи в рамках СКП «Тінь» від 23.06.2023, згідно з яким під час проведення оперативно-технічних заходів месенджера «Telegram», що зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , виявлено листування з акаунтом, який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 російського оператора мобільного зв'язку з особою на ім'я « ОСОБА_13 »: від 04.04.2023 та 06.04.2023, під час якого він просить ОСОБА_6 оглянути територію ремзаводу, залізничної станції та з'ясувати чи є там військова техніка, мости, які в разі їх обвалення, створили б перешкоду для руху потягів, здійснити фото військової техніки, направлення йому ОСОБА_6 фотографій військової техніки, карти місцезнаходження ремонтного заводу в м. Шепетівці, та моста, під яким проходить військова техніка, реквізитів картки для виплат, на яку необхідно переказати кошти; від 16.04.2023, де ОСОБА_6 повідомляє про наявність військових складів в АДРЕСА_6, пропонує надати допомогу російським солдатам у виявленні патріотично налаштованих українських громадян; від 22.04.2023, де ОСОБА_6 направляє фото військової частини в АДРЕСА_5 та її адресу; від 04.05.2023, де ОСОБА_6 направляє фото моста над залізничною колією, від 17.05.2023, де ОСОБА_6 направляє фото карти з зображенням траси Н-25; від 18.05.2023, де ОСОБА_6 направляє фото військової техніки; від 29.05.2023, де особа на ім'я « ОСОБА_13 » повідомляє про відпрацювання по артскладам за наводкою ОСОБА_6 та ставить завдання з'ясувати ситуацію чи було попадання, ОСОБА_6 повідомляє про пожежі на складах паливно-мастильних матеріалів та зберігання бойових матеріальних цінностей, виведення з ладу 5 літальних апаратів; від 30.05.2023, де ОСОБА_6 повідомляє про результати обстрілу у с. Цвітосі, направляє зображення паркану артскладу; від 15.06.2023, де особа на ім'я « ОСОБА_13 » ставить завдання ОСОБА_6 з'ясувати чи розконсервовано стару артбазу; від 16.06.2023, де ОСОБА_6 направляє зображення та карту артбази (а. а. 71-109 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-рапортом старшого оперуповноваженого ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 від 30.06.2023, згідно з яким власником мобільного номера НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , житель Російської Федерації, який працює в Управлінні Федеральної служби безпеки Російської Федерації по АР Крим та м. Севастопілю (а. а. 111-123 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-копією особової картки Державної міграційної служби України та паспорта НОМЕР_11 громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2010, згідно з якими ОСОБА_6 є громадянином України (а. а. 124 - 128 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: візуального спостереження від 07.08.2023, згідно з яким ОСОБА_6 25.07.2023 о 09:58 сів за кермо свого автомобіля та приїхав на вулицю Плотиче, після чого о 10:10 зайшов у лісосмугу в напрямку в/ч НОМЕР_8 , о 10:25 повернувся до свого авта та продовжив рух повз територію вказаної в/ч, о 10:38 приїхав до будівлі «Славута ІІ» (Південно-Західна залізниця), через 3 хв повернувся до місця свого проживання і більше його не покидав; 26.07.2023 о 08:59 ОСОБА_6 був помічений поряд з промисловим об'єктом, переїхав до залізнично-дорожнього мосту по Новоград-Волинському шосе, де знаходився до однієї хвилини у власному авті, о 09:45 зупинився за 300 м до повороту на базу зберігання боєприпасів села Цвітохи, далі продовжив рух та здійснював маніпуляції з мобільним телефоном (а. а. 168 - 171 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: візуального спостереження від 14.08.2023, згідно з яким ОСОБА_6 10.08.2023 о 10:28 сів за кермо свого автомобіля та приїхав на вулицю Плотиче, з якої повернув та почав рух у напрямку в/ч НОМЕР_8 , протягом 15-20 хв рухався вздовж периметру в/ч НОМЕР_8 та здійснив рух безпосередньо до КПП вказаної військової частини (а. 172 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: візуального спостереження від 07.08.2023, згідно з яким під час проведення оперативно-технічних заходів месенджера «Telegram», що зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , виявлено листування з акаунтом, який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 російського оператора мобільного зв'язку, згідно з яким 25.07.2023 власник мобільного телефону НОМЕР_3 ставить завдання ОСОБА_6 провести розвідку артскладів в м. Славуті та з'ясувати чи вони працюють, чи є там військова техніка, військовослужбовці, чи завозиться туди військова техніка та зробити відповідні фото; а також фото вказаної артбази, направлені ОСОБА_6 вказаній особі з повідомленням про відсутність звуків техніки; від 26.07.2023 - про здійснення ОСОБА_6 обстеження вказаного йому об'єкту та направлення його фото, а також відео моста (а. а. 173-183 матеріалів кримінального провадження, т. 1)

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: візуального спостереження від 11.08.2023, згідно з яким під час проведення оперативно-технічних заходів месенджера «Telegram», що зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , виявлено листування з акаунтом, який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 російського оператора мобільного зв'язку, згідно з яким 09.08.2023 ОСОБА_6 повідомляє власнику мобільного телефону НОМЕР_3 про виконання його завдання з перевірки покинутого заводу на предмет ремонту техніки, 10.08.2023 наявне повідомлення власника мобільний номер телефону НОМЕР_3 про активну роботу по артскладам в АДРЕСА_7, про які повідомив ОСОБА_6 та необхідність перевірки чи завозять туди ракети з Європи, та відеозапис вказаної артбази, направлений ОСОБА_6 вказаній особі (а. а. 184-194 матеріалів кримінального провадження, т. 1)

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: візуального спостереження від 31.08.2023, згідно з яким ОСОБА_6 30.08.2023 о 11:13 приїхав на власному авті на Новоград-Волинське шосе, вийшов з власного автомобіля та пройшов до залізничного мосту, до одного з металевих перил прилаштував предмет розміром 20х20, після чого відійшов на відстань 20 м, а потім повернувся і забрав вказаний предмет, спустився під міст та залишив вказаний предмет поряд з однією з опор мосту, повернувся та сів в авто ВАЗ 2014, номерний знак НОМЕР_5 , після чого об 11:28 був затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_9 (а. 196 матеріалів кримінального провадження, т. 1).

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: візуального спостереження від 31.08.2023, згідно з яким під час проведення оперативно-технічних заходів месенджера «Telegram», що зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_6 , виявлено листування з акаунтом, який зареєстрований на мобільний номер телефону НОМЕР_3 російського оператора мобільного зв'язку, згідно з яким 14.08.2023 власник мобільного телефону НОМЕР_3 ставить ОСОБА_6 завдання придбати GPS- трекер та в подальшому залишити його на мосту або під ним, повідомлення ОСОБА_6 від 16.08.2023 вказаній особі про придбання трекеру, повідомлення вказаної особи від 17.08.2023 ОСОБА_6 про порядок використання GPS- трекера, повідомлення вказаної особи від 29.08.2023 про необхідність встановлення GPS-трекера на мосту, повідомлення від 30.08.2023 про порядок встановлення GPS-трекера (а. а. 197-207 матеріалів кримінального провадження, т. 1);

-протоколом огляду web-сторінки, розміщеної за посиланням http://crimea.gov.ru/act/12238 під назвою «Государственный совет Республики Крым», згідно з яким під час огляду вказаної web-сторінки виявлено Постанову Президії Державної ради Республіки Крим від 03.06.2014, у якій вказано, що ОСОБА_8 є начальником відділу управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по Республіці Крим та м. Севастополю (а. а. 212 - 214 матеріалів кримінального провадження, т. 1).

-протоколом огляду web-сторінки розміщеної за посиланням http://рolitika-crimea.ru під назвою «Крым политический», згідно з яким під час огляду вказаної web-сторінки виявлено Постанову Президії Державної ради Республіки Крим від 16.12.2015, у якій вказано, що ОСОБА_8 є заступником начальника відділу підрозділу Управління ФСБ Росії по Республіці Крим та м. Севастополю (а. а. 215 - 221 матеріалів кримінального провадження, т. 1).

-протоколом огляду web-сторінки розміщеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 від 25.08.2023, згідно з яким під час огляду вказаної web-сторінки виявлено Постанову Губернатора Кемеровської області від 22.01.2013, у якій вказано, що ОСОБА_8 є заступником начальника відділу Управління ФСБ Росії по Кемеровській області (а. а. 222 - 228 матеріалів кримінального провадження, т. 1).

-листом Хмельницької обласної військової адміністрації № 68/28-12-6542/2023 від 16.08.2023, згідно з яким шляхопровід через залізницю на автомобільній дорозі державного значення ІНФОРМАЦІЯ_13 не віднесений повноважним органом до об'єкта критичної інфраструктури. Разом з тим, відповідно до наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 15.01.2022 № 23 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо категоризації об'єктів критичної інфраструктури» вказаний шляхопровід може ідентифікуватись як об'єкт критичної інфраструктури, оскільки відповідно до його нормованої оцінки рівня критичності підлягає віднесенню до ІV рівня критичності. Руйнування шляхопроводу такого типу створить перешкоду для руху залізничного транспорту (а. а. 3 - 4 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 696/8698 від 04.08.2023, згідно з яким в лісовому масиві західніше АДРЕСА_4 дислокується підрозділ військової частини НОМЕР_8 ; відповідно до пункту 2.8 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», до них відносяться відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних закладів та установ, підприємств оборонно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану». Відповідно до пункту 1.4.4. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом голови Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, відомості про дислокацію, систему охорони, оборони, чисельність особового складу військової частини (установи), а також місце їх розташування із зазначенням населених пунктів та географічних координат і їх підпорядкованості за окремими показниками в цілому підпадають під гриф секретності «таємно». Інформація про дислокацію військової частини НОМЕР_7 , а також її місце розташування із зазначенням населених пунктів та географічних координат за окремими показниками підпадає під гриф секретності «таємно». Відповідно до пункту 1.4.6 зводу відомостей, що становлять державну таємницю, відомості про потребу, наявність, обсяги утримання в непорушних запасах, місця зберігання основних видів озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, що необхідні для забезпечення стратегічного (мобілізаційного) розгортання військ» за окремими показниками в цілому для ЗСУ підпадають під гриф секретності «таємно». Розголошення вищевказаної інформації може заподіяти шкоду національним інтересам держави, зокрема її обороноздатності, національній безпеці в сфері забезпечення захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від злочинних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також державному суверенітету та територіальній цілісності України (а. а. 17-18 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-листом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 696/9217 від 21.08.2023, згідно з яким в лісовому масиві західніше АДРЕСА_4 дислокується підрозділ військової частини НОМЕР_8 ; відповідно до пункту 19.4 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», до службової інформації віднесено відомості про об'єкти центрального підпорядкування і видів Збройних Сил України, Командування сил підтримки (арсенали, бази, склади та інші військові частини (установи), на яких зберігаються (виготовляються, ремонтуються) таємні зразки озброєння або бойової техніки, ракет, стрілецької зброї та боєприпасів, високоточних і вибухонебезпечних речовин. Інформація про розташування місць для паркування та техніки і транспорту, ремонт техніки на коліях заводу, схеми охорони будівель артбази, під'їзних доріг, відомості про приватні транспортні засоби військовослужбовців не відносяться до відомостей, що становлять державну таємницю. Разом з тим, розголошення вищевказаної інформації іноземній організації або їх представникам може заподіяти шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України (а. а. 37 - 38 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-листом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» № 2866 від 08.09.2023, згідно з яким інформація щодо місцезнаходження ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5» та шляхи під'їзду до нього не відноситься до інформації з обмеженим доступом, однак дає можливість зробити висновки про продовження систематичної та активної діяльності підприємства, незважаючи на завдані ракетні удари, які відбулися 24.08.2022, яка полягає у відновленні та ремонту військової техніки ЗСУ. Передача цієї інформації державі-агресору завдасть шкоди обороноздатності України, оскільки отримання іноземними спеціальними службами такої інформації може призвести до нанесення повторних ракетних ударів по території заводу, що призведе до тяжких наслідків у вигляді знищення будівель, майна, військової техніки ЗСУ та можливої загибелі людей (а. а. 41- 51 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-матеріалами кримінального провадження № 22023240000000092 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 110 КК України, у рамках якого встановлено ураження військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації 23.05.2023 о 03:32 території військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ) за допомогою двох БПЛА «Shahed 136», яких було збито над територією частини з падінням уламків на будівлі та споруди; травмованих немає, пошкоджено декілька будівель (а. а. 54 - 91 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-матеріалами кримінального провадження № 22023240000000096 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 110 КК України, у рамках якого встановлено нанесення військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації 29.05.2023 о 03:40 одного удару за допомогою БПЛА типу «Shahed» по технічній території військової частини НОМЕР_7 ( АДРЕСА_3 ), внаслідок якого виникла пожежа з детонуванням боєприпасів, та нанесення трьох ударів за допомогою БПЛА типу «Shahed» по території військової частини НОМЕР_12 , розташованої АДРЕСА_8, внаслідок чого виникла пожежа (а. а. 92 - 97 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-протоколом огляду від 19.10.2023, згідно з яким під час огляду оптичного диску CD-R «VERBATIM» 700 mb, s/n1 H3131BE29144397D4, який вилучено 13.12.2022 в ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні Хмельницької філії АТ КБ "Приватбанк», наявна іформація про картковий рахунок ОСОБА_6 для виплат НОМЕР_4 та рух коштів по ньому, з якої слідує, що 08.04.2023 о 10:22 на вказаний картковий рахунок було здійснено переказ коштів в сумі 5174,42 грн від відправника «USD валютная позиція (COMPASS, ACQ)», 26.07.2023 о 10:37 - в сумі 4975,00 грн USD валютная позиція (COMPASS, ACQ)» від відправника « ОСОБА_15 », 10.08.2023 о 12:19 - в сумі 4975,00 грн USD валютная позиція (COMPASS, ACQ)» від відправника « ОСОБА_16 », 14.08.2023 о 12:50 - в сумі 4975,00 грн USD валютная позиція (COMPASS, ACQ)» від відправника « ОСОБА_17 » (а. а. 153-181 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-листом заступника начальника ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_18 від 07.11.2023 про те, що ним встановлено, що на особистий банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_4 та НОМЕР_9 в АТ «ПриватБанк» було здійснено надходження з «USD валютная позиція (COMPASS, ACQ)», яка здійснює переводи між банківськими рахунками через т.зв. «крипто валюту», що не дає змоги встановити відправника, його місцезнаходження та спосіб розрахунку (а. 184 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-протоколом огляду від 03.11.2023, згідно з яким під час огляду оптичного диску CD-R «VERBATIM» 700 mb, s/n1 H3131BE29144397D4, який вилучено 26.10.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ПрАТ «Київстар», наявна іформація про IMEI, номер телефону, часу з'єднання, номеру абонента, з яким відбулось з'єднання, тривалість з'єднання, тип, мережу, та колонки LAC, СID. Встановлено, що в період з 09:08:58 01.01.2023 по 10:34:45 30.08.2023 абонент користувався номером « НОМЕР_13 » з ІМЕІ НОМЕР_14 ; 14.08.2023 було активовано номер НОМЕР_10 в терміналі з ІМЕІ НОМЕР_15 , 15.08.2023 номер активовано з 15:31 по 15:46 в терміналі з ІМЕІ НОМЕР_16 , здійснено виклик на номер НОМЕР_1 (особистий номер ОСОБА_6 ) з тривалістю з'єднання 7 секунд (а. а. 194-196 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-протоколом огляду від 10.11.2023, згідно з яким під час оброблення інформації, наданої оператором мобільного зв'язку про дату та час з'єднання, місцезнаходження базових станцій з азимутами місцезнаходження терміналу абонента відносно конкретної базової станції за допомогою програми «Microsoft Excel» з співставленням з картою місцевості, встановлено 04.05.2023 рух абонента з м. Славути в напрямку м. Шепетівки по ІНФОРМАЦІЯ_14, 15:24 -15:31 - перебування в районі мосту через залізничні колії по Новоград-Волинському шосе, о 15:31 - рух (перебування) в зоні с. Цвітоха, о 15:24 - 15:26 - перебування в районі вул. Некрасова м. Шепетівки; 17.05.2023 - 10:43 - 10:44 - перебування в районі Славутського залізничного вокзалу; 18.05.2023 - рух по трасі Славута - Шепетівка, в період часу з 09:16 по 17:19 - постійне перебування на трасі «Р05» в районі місцезнаходження АЗС «SUNOUL», 30.05.2023 - рух з м. Славути в напрямку с. Цвітоха по трасі Славута - Шепетівка «Р05», 0 12:32 - перебував в районі військової частини в с. Цвітоха, 16.06.2023 - рух в напрямку військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_2 , з 09:36 по 15:33 - перебував в районі військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_2 ; 25.07.2023 - рух в напрямку військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_2 , з 08:27 по 10:51 - рух біля військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_2 ; 10.08.2023 з 10:30 по 15:07 рух в районі розташування військової частини НОМЕР_8 АДРЕСА_2 (а. а. 200-210 матеріалів кримінального провадження, т. 2);

-висновком експерта № СЕ-19/123-23/9289-КТ від 20.10.2023, згідно з яким під час дослідження мобільного телефону «Samsung Galaxy J6» (SM-J600F), IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_17 з SIM-картою мобільного оператора «KYIVSTAR» та картою пам'яті microSD «Kingston», 32 Гб, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_6 , в його пам'яті виявлено інформацію щодо СМС-повідомлень та обміну повідомленнями за допомогою мобільних за стосунків «ОК» (Однокласники), «Facebook Messenger", «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «TiKTok» (а. а. 6-9 матеріалів кримінального провадження, т. 3).;

-протоколом огляду додатку до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9289-КТ від 20.10.2023 диску DVD-R, згідно з яким у карті пам'яті телефона наявне зображення предмета, схожого на GPS-трекер «TKStar», скріншот з зображенням повідомлення про замовлення GPS-трекер «TKStar», велика кількість фотозображень осіб з вищого політичного та військового керівництва Російської Федерації, пропагандистів, зображень на тему війни Росії проти України, радянської атрибутики, символіки та лідерів; при відкритті папки «Telegram» виявлено листування з контактом № 6101983578 - 31 повідомлення з 10:41:34 30.08.2023 по 12:04:29 30.08.2023 з приводу встановлення трекера під мостом біля опори (а. а. 10-26 матеріалів кримінального провадження, т. 3)

-висновком експерта № СЕ-19/123-23/9288-КТ від 20.10.2023, згідно з яким під час дослідження мобільного телефону «Tecno Pop 2 Power» (Tecno B1p), IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з SIM-картою мобільного оператора «KYIVSTAR» та картою паи'яті microSD «Transcend», 2 Гб, вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_6 , в його пам'яті виявлено інформацію щодо СМС-повідомлень та обміну повідомленнями за допомогою мобільних застосунків «ОК» (Однокласники), «Facebook Messenger", «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «TiKTok», історію доступу до мережі Інтернет (а. а. 32-35 матеріалів кримінального провадження, т. 3).;

- протоколом огляду додатку до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9288-КТ від 20.10.2023 диску DVD-R, згідно з яким у папці «Browsers» наявна історія відвідування інтернет-сторінок через застосунок «Yandex Browser» в період з 22.06.2023 по 30.08.2023, всього 824 записи, переважна більшість відвідуваних сторінок - соцмережі «Одноклассники», «ВКонтакте», програма «ІНФОРМАЦІЯ_15», прямий ефір телеканалів «Россия 1», «Первый канал», «ОРТ» та інші інформаційні ресурси Російської Федерації (а. а. 36-40 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

-висновком експерта № СЕ-19/123-23/9285-КТ від 13.10.2023, згідно з яким під час дослідження ноутбука «Acer Extensa 5620» s/n:LXEA10Y005807205C12000, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , в його пам'яті виявлено історію відвідування мережі Інтернет веб-браузерами «Google Chrome», «FreeU», та «Nichrome» (а. а. 46-50 матеріалів кримінального провадження, т. 3).;

- протоколом огляду додатку до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9285-КТ від 13.10.2023 диску DVD-R, згідно з яким у папці «Browsers» наявна історія відвідування інтернет-сторінок через застосунок «Yandex Browser» в період з 22.06.2023 по 30.08.2023, всього 824 записи, переважна більшість відвідуваних сторінок - соцмережі «Одноклассники», «ВКонтакте», програма «ІНФОРМАЦІЯ_15», прямий ефір телеканалів «Россия 1» «Первый канал», «ОРТ» та інші інформаційні ресурси Російської Федерації. (а.а. 51-54 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

-висновком експерта № СЕ-19/123-23/9286-КТ від 20.10.2023, згідно з яким під час дослідження жорсткого дику «Seagate», model:ST500LT012, s/n:W0V6XND8 об'ємом 500 Gb виявлено графічні та текстові файли (а. а. 60-63 матеріалів кримінального провадження, т. 3).;

-протоколом огляду додатку до висновку експерта № СЕ-19/123-23/9286-КТ від 20.10.2023 дисків DVD-R, згідно з якими в архівних файлах виявлено текст вірша, створеного 20.03.2014 із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_16» (а. а. 64-72 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

- висновком експерта № 170 від 19.10.2023, згідно з яким технічний засіб GPS-трекер «TKSTAR TK905" № НОМЕР_35 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_36, НОМЕР_20 , який було вилучено під час огляду місця події 30.08.2023, не відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, основне його функціональне призначення - отримання інформації про місце знаходження об'єкта (трекер); наданий технічний засіб знаходиться в робочому стані (а. а. 77 - 78 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

- висновком експерта № СЕ-19/102-23/17135-БД від 10.10.2023, згідно з яким генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження змивах з GPS-трекер «TKSTAR TK905" № НОМЕР_35, та на поверхнях поліетиленового пакету, в який було запаковано GPS-трекер «TKSTAR TK905", які було вилучено 30.08.2023 під час огляду місця події, збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_6 (а. а. 135- 147 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

- висновком державного експерта з питань таємниць - начальника Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України генерал-майора ОСОБА_19 № 319/6-ЕВ від 06.11.2023, згідно з яким відомості про розташування ремонтного заводу у м. Шепетівці Хмельницької області, знаходження військової частини у АДРЕСА_3 (протокол про хід та результати проведення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з електронної інформаційної системи № 72/30/13/5219 від 23.06.2023), знаходження артилерійських складів в м. Славуті Хмельницької області (протокол про хід та результати проведення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з електронної інформаційної системи № 72/30/13/6745 від 07.08.2023, протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 72/30/13/6967 від 15.08.2023 не містять державну таємницю, оскільки відповідно до статті 1.4.3 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674, не розкривають відомості про дислокацію, системи охорони, оборони, організаційно-штатну структуру, чисельність особового складу військових частин (установ) в особливий період (на воєнний час) за окремими показниками в цілому щодо: виду, окремого роду сил (військ), спеціальних військ, оперативного (повітряного) командування, тактичної групи, військово-морської бази (до них прирівняних); за сукупністю всіх показників щодо: бригади, полку, окремого батальйону (до них прирівняних) чи установи Збройних Сил України.

Вказані відомості становлять службову інформацію, оскільки відповідно до пункту 2.8 Переліку відомостей Збройних Сил України від 30.01.2023 № 12 розкривають відомості про місця тимчасового розміщення військових частин (підрозділів), навчальних закладів і установ, підприємств обронно-промислового комплексу, райони розосередження особового складу в період дії правового режиму воєнного стану.

Передача зазначених відомостей представнику іноземної держави або іноземної організації може створити передумови для нанесення ударів по місцям розташування військових частин (установ) та їх підрозділів, що призведе до втрати особового складу, озброєння та військової техніки, та як наслідок, призведе до зниження потенційних можливостей оборони держави.

В результаті передачі представнику іноземної держави або іноземній організації даної інформації може бути нанесено шкоду обороноздатності та економічній безпеці України.

У зв'язку з тим, що зазначені відомості відносяться (відносилися на момент їх передачі) до службової інформації Збройних Сил України, в результаті їх передачі представнику іноземної держави або іноземної організації було нанесено шкоду Збройним Силам України (а. а. 263-267 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

-експертним висновком № 1 від 27.11.2023, згідно з яким у зафіксованих в протоколі про хід та результати проведення оперативно-технічних заходів - зняття інформації з електронної інформаційної системи № 72/30/13/5219 від 23.06.2023 розмовах осіб наведені фотографії, на яких з прив'язкою до місцевості та значним ступенем деталізації зафіксовано місце розташування залізничної станції Шепетівка. Відповідно до пункту 8 Порядку віднесення об'єктів до критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2022 № 1384), відомості про об'єкти критичної інфраструктури, що містяться у зведеному переліку об'єктів критичної інфраструктури, є інформацією з обмеженим доступом, захист якої забезпечується відповідно до вимог законодавства.

До секторального переліку об'єктів критичної інфраструктури сектору транспорту і пошти, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 01.06.2023 № 32/ДСК внесені відомості про три об'єкти, розташовані на території залізничної станції Шепетівка, а саме:

-локомотивне депо Виробничого підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_17» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса:АДРЕСА_9 (пункт 555 Переліку об'єктів),

-паливний склад на станції Шепетівка Виробничого підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_17» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: АДРЕСА_9 (пункт 569 Переліку об'єктів),

-пост електричної централізації станції Шепетівка Виробничого підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_17» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: АДРЕСА_10. (пункт 545 Переліку об'єктів).

Наявність у зацікавленої сторони відомостей з зазначеного питання може сприяти плануванню та вчиненню дій, направлених на умисне знищення або пошкодження важливих об'єктів критичної інфраструктури, здійснення актів диверсії, що призведе до ускладнення функціонування єдиної транспортної системи України в особливий період, нанесення економічних збитків державі (а. а. 169-171 матеріалів кримінального провадження, т. 3);

-протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 від 30.08.2023, згідно з яким у ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung SM-S600F/DS НОМЕР_21 , s/n НОМЕР_22 , у якому виявлено листування у мобільному додатку «Telegram» з особою на ім'я ОСОБА_10 (а.а. 2-4 матеріалів кримінального провадження, т. 4);

-протоколом огляду місця події від 30.08.2023, згідно з яким на узбіччі траси по Новоград-Волинському шосе в м. Шепетівці виявлено автомобіль чорного кольору марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , під опорою автомобільного мосту виявлено замаскований в траві поліетиленовий пакет, в якому знаходився GPS-трекер, залишений ОСОБА_6 (а. а. 98 - 103 матеріалів кримінального провадження, т. 4);

-оглядом речового доказу - мобільного телефону марки Samsung SM-S600F/DS IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_23 , s/n НОМЕР_22 , бронзового кольору зі слідами потертостей, у якому наявне листування в застосунку «Telegram» з особою на ім'я ОСОБА_10 з приводу встановлення GPS-трекеру;

-показаннями експерта ОСОБА_21 , який повідомив, що під час проведення комп'ютерно-технічної експертизи було досліджено сім-карту, яку вилучено з телефону обвинуваченого під час проведення обшуку. Цей телефон мав карту пам'яті із видаленими файлами, відновлення видалених файлів можливо зробити із застосуванням відповідних Інтернет-програм. Оскільки під час проведення експертиз експертами досліджується вміст телефону без використання Інтернету, то експертним шляхом це зробити неможливо. Факт перехоплення змісту повідомлень абонента експертним шляхом на теперішній час встановити неможливо, оскільки у експертів немає відповідних програм, але взагалі такі програми існують.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 657 від 29.09.2023 ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждав, не страждає таким і на теперішній час (а. а. 158-159 матеріалів кримінального провадження, т. 3).

Вказані докази суд вважає належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою і не викликають у суду сумнівів у їх достовірності.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достотності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, що полягало у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду обороноздатності, державній та економічній безпеці України: наданні допомоги представнику іноземної державі у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд визнає неналежними доказами протокол обшуку від 30.08.2023, згідно з яким під час обшуку автомобіля чорного кольору марки «ВАЗ 21144», 2008 року випуску, ніяких речей і документів, які б мали значення для кримінального провадження, не виявлено (а. а. 126 - 132 матеріалів кримінального провадження, т. 4), матеріали кримінального провадження № 22023240000000186 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 110 КК України (а. а. 98 - 142 матеріалів кримінального провадження, т.2), матеріали кримінального провадження № 22023240000000189 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 110 КК України (а. 143 матеріалів кримінального провадження, т. 2) та показання свідка ОСОБА_22 про те, що вона багато років знає обвинуваченого і він нічого не повідомляв їй про свої контакти з представниками спецслужб РФ, оскільки вони не містять інформації, що має значення для кримінального провадження.

4. Мотиви суду щодо відхилення доводів сторони захисту

Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_7 про наявність провокації з боку правоохоронних органів та підроблення протоколів НСРД, які містять переписку обвинуваченого з ОСОБА_23 , через те, що листування у месенджері «Telegram» є захищеним і технології його зламу невідомі, а також через відсутність оригіналів технічних носіїв із вказаною перепискою, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 246 КПК НСРД це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

У постанові колегії суддів Об'єднаної палати ККС ВС від 29 березня 2021 року у справі № 554/5090/16-к (провадження № 51-1878кмо20) зазначено, що відповідно до пунктів 4.5.1, 4.5.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом голови Служби безпеки України від 12 серпня 2005 року № 440, до державної таємниці належать відомості про номенклатуру, фактичну наявність спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки: устаткування, апаратури, приладів, пристрів, програмного забезпечення, препаратів та інших виробів, призначених (спеціально розроблених, виготовлених, запрограмованих або пристосованих) для негласного отримання інформації, що розкривають найменування, принцип дії чи експлуатаційні характеристики технічних засобів розвідки, спеціальних технічних засобів чи спеціальної техніки, призначених для здійснення та забезпечення оперативно-розшукової, контррозвідувальної чи розвідувальної діяльності, володіння якими дає змогу зацікавленій стороні впливати на її результати, що створює загрозу національним інтересам і безпеці. Враховуючи, що відомості про спеціальні технічні засоби, призначені для негласного отримання інформації, є державною таємницею і стосуються не тільки цього кримінального провадження, їх розголошення без належних і обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам та безпеці, поняття і ознаки яких визначені в Законі України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України». Отже, право обмеження на розкриття у кримінальному провадженні відомостей, визначених статтею 246 КПК, обумовлено віднесенням їх до державної таємниці та потребою зберігати таємні поліцейські методи розслідування злочинів. Доводи захисника про те, що протоколи НСРД є недопустимим доказом через відсутність оригінальних примірників технічних носів, не засновані на приписах закону та не спростовують висновків суду про допустимість цих доказів.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений визнав, що вів переписку у месенджені «Telegram» із особою на ім'я ОСОБА_10 , яка мала російський номер оператора мобільного зв'язку, та виконував її завдання щодо з'ясування місцезнаходження військових об'єктів та об'єктів інфраструктури, які можна використовувати у військових цілях, переміщення військової техніки.

Відтак, наведені захисником доводи не є підставою для визнання протоколів НСРД недопустимими доказами.

Згідно з частиною 3 статті 271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами чи шантажем.

З позиції ЄСПЛ провокація злочину по суті має місце, коли співробітники правоохоронних органів не обмежуються переважно пасивним установленням обставин можливого вчинення особою злочину з метою збору відповідних доказів і, за наявності для того підстав, притягнення її до відповідальності, а підбурюють цю особу до вчинення злочину. При визначенні того, чи обмежилися співробітники правоохоронних органів переважно пасивним установленням обставин можливого вчинення злочину, ЄСПЛ розглядає два фактори: а) наявність підстав для проведення відповідних заходів - тобто конкретних і достатніх фактичних даних, що вказують на можливе вчинення особою злочину та б) роль співробітників правоохоронних органів у вчиненні злочину - тут ЄСПЛ розглядає момент початку здійснення ними відповідного заходу, щоб визначити, чи «приєдналися» вони до злочину, який особа вже почала вчиняти без будь-якої участі з їхнього боку (рішення у справах «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Барк Хун проти Туреччини», «Худобін проти Росії», «Чохонелідзе проти Грузії»).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Раманаускас проти Литви» навів визначення провокації: «Провокація з боку поліції відбувається в тих випадках, коли співробітники правоохоронних органів або особи, що діють за їх дорученням, не обмежуються розслідуванням злочинної діяльності переважно пасивно, а впливають, підбурюють до вчинення злочину, яке інакше не було б скоєно, щоб можна було встановити факт злочину, тобто отримати докази його здійснення і почати кримінальне переслідування ... ».

Суд не погоджується з позицією сторони захисту про наявність провокації з боку правоохоронних органів, виходячи з того, що ініціатива обвинуваченого у спілкуванні з представником іноземної спецслужби виходила саме від нього і не була пов'язана з діями правоохоронних органів, будь-якої ініціативи та втручання у його протиправні дії з боку правоохоронних органів не було, за виключенням його затримання на місці вчинення злочину з метою припинення його злочинної поведінки.

З приводу доводів захисника про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого з частини 2 статті 111 КК України на статтю 114-2 КК України, яка передбачає відповідальність за поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до Законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, суд зазначає таке.

За змістом статті 111 КК України державна зрада полягає в умисному вчиненні громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України» такою є захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Державною зрадою є пошук, збирання та передавання представникам іноземної держави-агресова відомостей про розташування військової техніки, особового складу ЗСУ та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії РФ, оскільки це сприяє можливим чи дійсним зусиллям іноземної держави, іноземної організації або їх представникам заподіяти шкоду національній безпеці України (постанова Верховного Суду від 13 березня 2024 року, справа № 953/3558/22).

Надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності полягає у сприянні наданні будь-якої допомоги можливим чи дійсним зусиллям резидентів такої держави заподіяти шкоду національній безпеці України. Підривною діяльністю є дії іноземних держав, іноземних організацій або їх представників, спрямовані на підрив основ національної безпеки та інтересів України (постанова Верховного Суду у справі № 744/291/24 від 20.01.2026).

У постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 743/149/23 ККС ВС зробив висновок щодо розмежування статті 111 КК України «Державна зрада» та статті 114-2 КК України.

Однією із форм державної зради є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Така допомога може полягати у організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Як випливає з диспозиції статті 111 КК, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об'єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов'язково має бути іноземець чи особа без громадянства.

З суб'єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України і бажає цього.

ККС ВС дійшов висновку, що дії особи, яка, імовірніше, не поширювала відповідну інформацію, а передавала її працівнику держави-агресора, слід кваліфікувати саме як державну зраду, зокрема, оскільки особа відшукувала і передавала інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляла ініціативу у виконанні поставлених їй завдань, активно обговорювала їх та пропонувала варіанти вирішення.

Дії, передбачені частинами 1 чи 2 статті 114-2 КК, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за статтею 111 КК як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею.

У постанові від 22 липня 2024 року у справі № 682/2254/22 ККС ВС наголосив, що «поширення» не вимагає встановлення адресата чи наміру нашкодити обороноздатності - достатньо самого факту розголошення даних, що мали військове значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не поширював, а передавав відповідну інформацію представнику спецслужби Російської Федерації з метою надання допомоги у підривній діяльності на шкоду обороноздатності України. З показань обвинуваченого слідує, що він використовував методи конспірації та після передання інформації її знищував, що свідчить про відсутність у нього умислу саме на поширення інформації.

За таких обставин, підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого судом не вбачається.

Судом також не беруться до уваги посилання обвинуваченого на те, що він не знав, що веде переписку із представником ФСБ РФ, оскільки зміст його переписки беззаперечно вказує на те, що він усвідомлював, що спілкується саме з представником спецслужби країни-агресора і надана ним інформація в умовах воєнного стану може бути використана при плануванні та здійсненні бойових чи диверсійних дій проти України.

Не заслуговує на увагу також аргумент обвинуваченого, що він свідомо пошкодив GPS-трекер, тому після його встановлення під опорою моста він не працював.

Так, з протоколу огляду місця події від 30.08.2023 слідує, що під час огляду виявленого під опорою моста над залізничними коліями по Новоград-Волинському шосе GPS-трекера у ньому виявлено сім-картку, на момент його огляду індикаторна лампа не горіла, але в ході її вилучення індикаторна лампа почала горіти синім кольором, що свідчить про те, що пристрій був непошкодженим. За висновком експерта № 170 від 19.10.2023 технічний засіб GPS-трекер «TKSTAR TK905" № НОМЕР_35 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_36, НОМЕР_20 , який було вилучено під час огляду місця події 30.08.2023, знаходився в робочому стані.

Крім того, суд зазначає, що склад злочину, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, є формальним, отже для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки, злочин вважається закінченим з моменту початку надання допомоги іноземній державі у підривній діяльності.

5.Підстави визнання частини обвинувачення необгунтованою

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 також пред'явлено наступне обвинувачення за частиною 2 статті 111 КК України.

«Своїми вищеописаними діями ОСОБА_6 заподіяв шкоду інтересам держави у зв?язку з можливістю використання представниками іноземної держави (держави-агресора) інформаціїі з GPS-трекера для визначення методів та способів успішного ураження шляхопроводу з подальшими наслідками ускладнення та (або) унеможливлення руху як залізничного, так і автомобільного транспорту, а також блокуванню роботи Шепетівського залізничного вузла.

24.10.2023 у період з 01:40 до 03:00 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинили обстріл території Хмельницької області за допомогою БПЛА типу «Shahed 136», внаслідок чого відбулось влучання 1 БПЛА по технічній території в/ч НОМЕР_7 в АДРЕСА_3 , внаслідок чого знищено сховища НОМЕР_37 із військовими засобами ураження. Вказаним обстрілом спричинено матеріальну шкоду Збройним Силам України у вигляді пошкодження будівель, озброєння та матеріальних цінностей в/ч НОМЕР_7 .

25.10.2023 у період з 01:40 до 03:56 невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинили обстріл території Хмельницької області за допомогою БПЛА типу «Shahed 136», відбулось влучання 1 БПЛА по технічній території в/ч НОМЕР_8 поблизу АДРЕСА_4 , внаслідок чого відбулась детонація боєприпасів та зруйновано сховища НОМЕР_38, де зберігались інженерні боєприпаси, вибуховою хвилею частково зруйновані адміністративні приміщення в/ч НОМЕР_8 , отримали поранення різного ступеню тяжкості 19 військовослужбовців. Вибуховою хвилею пошкоджено вікна у розташованих неподалік навчально-технічному центрі, комплексній дільниці будівельних конструкцій, спорткомплексі ВП «Хмельницька АЕС», у відділенні поліції № 1 Шепетівського РУП Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області та приватних домоволодіннях, отримали поранення різного ступеню тяжкості 16 цивільних осіб».

Під час судового розгляду встановлено, що незважаючи на встановлення ОСОБА_6 GPS-трекера під опорою моста над залізничними коліями по Новоград-Волинському шосе, зв'язку GPS-трекера з абонентським номером представника іноземної держави (держави-агресора) не відбулось, що підтверджується листуванням в застосунку «Telegram» ОСОБА_6 із особою - власником мобільного номера НОМЕР_3 ( ОСОБА_8 ) згідно з протоколом про хід та результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.08.2023, протоколом огляду від 31.10.2023 та оглядом речового доказу - мобільного телефону марки Samsung SM-S600F/DS. Крім того, в той же день через короткий проміжок часу GPS-трекер, залишений ОСОБА_6 було виявлено та вилучено слідчим згідно з протоколом огляду місця події від 30.08.2023.

Відтак, можливість використання представниками іноземної держави (держави-агресова) інформації з GPS-трекера для визначення методів та способів ураження шляхопроводу з подальшими наслідками ускладнення та (або) унеможливлення руху як залізничного, так і автомобільного транспорту, а також блокування роботи Шепетівського залізничного вузла судом не встановлена.

За змістом статті 337 КПКУкраїни судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як роз'яснено в пункті 13 частини 1 статті 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У формулюванні обвинувачення повинні бути відображені обставини, які відповідно до статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та інші.

Натомість у обвинувачення ОСОБА_6 органом досудового розслідування включено дії невстановлених військовослужбовців Російської Федерації 24.10.2023 та 25.10.2023, які полягали у обстрілі території Хмельницької області за допомогою БПЛА типу «Shahed 136». При цьому згідно з обвинувальним актом злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена Службою безпеки України 30.08.2023.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність вилучення вказаних обставин із обвинувачення ОСОБА_6 .

При цьому таке виключення не впливає на доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 111 КК України.

3. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 раніше не судимий, пенсіонер, має інвалідність ІІІ групи, розлучений, має постійне місце проживання.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

6.Мотиви призначення покарання

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, який є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи, позицію обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину не визнав, у вчиненому не розкаявся, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відтак, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 30.08.2023 по 01.04.2026 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому, необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до статті 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 31911,44 грн відповідно до статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого в дохід бюджету.

Керуючись статтями 111 КК України, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України, та призначити покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення з 30.08.2023 по 01.04.2026 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30.08.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 31911,44 грн.

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2023.

Речові докази:

-мобільний телефон марки Samsung SM-S600F/DS IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_23 , s/n НОМЕР_22 , бронзового кольору зі слідами потертостей, сумку плечову чорного кольору, sim-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з ідентифікаційними ознаками: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «TECNO" ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , світло рожевого кольору моделі «TECNO B1p», НDD диск «Seagate» PN:1D8ADI-500, 500GB, SN NA539VVK, срібно-білого кольору, mіcro-CD Adapter чорного кольору з синьо-жовтою наліпкою з приєднаним MicroSD «Apacer» 1 GB з номером Е2В6ТNO1G10AA, 0829080700427, mіcro-CD Adapter «Kingston» чорного кольору з пристроєм MicroSD «Apacer» 16 GB з номером Y16G120 MDM1051087, флеш-накопичувач «Transcend» 2 GB номер D33193N14939, флеш-накопичувач «Kingston» 16 GB номер DT101G2, ноутбук ASER чорного кольору, монітор якого скріплений двома пластиковими пластинами світло-помаранчового кольору, SN:LXEA10Y005807205012000, без задньої кришки із зарядним пристроєм ADT AR090010137500SA17P102, GPS-трекер з написами на лицьовій стороні білими літерами «ТК STAR», на зворотній стороні з написами «ID НОМЕР_35 Charging input: DC 5V-1.0A RoHS Model: TK 905», чорну коробку з картона, обмотану скетчем, у якій знаходиться чорний резиновий чохол, а також інструкцію під назвою «GPS TRACER USER MANUAL», талон свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданий на автомобіль марки ВАЗ 21114, кузов № НОМЕР_25 , реєстраційний № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, виданий на ім'я ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8, - конфіскувати,

-транспортний засіб ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_5 , ключі від транспортного засобу, передані на зберігання до Шепетівського МВ ІНФОРМАЦІЯ_8, - конфіскувати;

-банківську картку № НОМЕР_9 з написом «для виплат», дисконтні картки з написом «Дисконтний клуб. Рута пенсійна» червоно-зеленого кольору, «Їмо. М'ясо та навіть більше» чорного кольору з жовтими та білими літерами, візитницю з візиткою синього кольору з написом «Автомийка», візитка таксі м. Славута, прозорий поліетиленовий пакет, папір (обірвана квитанція) білого кольору, з однієї сторони якої є друковані літери (рахунок № НОМЕР_40), з іншої сторони рукописні написи, серед яких міститься ймовірно мобільний номер оператора РФ ( НОМЕР_26 ), паперовий конверт білого та червоного кольорів з друкованим написом «АТ-Альфа-Банк» та рукописними написами «НОМЕР_39» та « НОМЕР_27 », паперовий конверт білого кольору з диском «Titanum CD-R 80 min 700 MB», банківську картку «Ощадбанк» номер НОМЕР_28 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_29 , банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_30 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8, - знищити,

-пенсійне посвідчення № НОМЕР_31 серії НОМЕР_32 , видане 25.05.2022 Пенсійним фондом України на ім'я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_33 , видане 19.10.2013 на ім'я ОСОБА_6 , 7 фотографій формату 3х4 мм із зображенням ОСОБА_6 , - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8, - повернути власнику ОСОБА_6 ;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ

135342118

Наступний документ

135342120

Інформація про рішення:

№ рішення:	135342119
№ справи:	688/5134/23
Дата рішення:	01.04.2026
Дата публікації:	07.04.2026
Форма документу:	Вирок
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (01.04.2026)
Результат розгляду:	розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження:	20.12.2023

Розклад засідань:

Минулі засідання (33)

26.12.2023 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
03.01.2024 13:30	Хмельницький апеляційний суд
03.01.2024 14:00	Хмельницький апеляційний суд
06.02.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2024 09:30	Хмельницький апеляційний суд
21.02.2024 14:30	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
29.02.2024 14:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
27.03.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
18.04.2024 12:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
25.04.2024 11:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
22.05.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
17.07.2024 14:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2024 14:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
23.10.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
02.12.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
19.12.2024 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
11.02.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
14.02.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
25.03.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
03.04.2025 14:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
28.05.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
16.07.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
04.09.2025 14:30	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
08.10.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
23.10.2025 10:30	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
11.11.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
11.12.2025 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
22.01.2026 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
24.02.2026 10:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
18.03.2026 11:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
26.03.2026 09:00	Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області