Справа № 683/978/26
3/683/284/2026
02 квітня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 21 березня 2026 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 21 березня 2026 року близько 22 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №595511 від 19 березня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та в межах строку дії припису вступив з нею у словесну суперечку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2026 року матеріали адміністративної справи №3/683/284/2026, №3/683/285/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 3/683/284/2026.
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколах по адміністративні правопорушення справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів, зокрема:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137076 від 21 березня 2026 року, складеним за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 21 березня 2026 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю;
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137075 від 21 березня 2026 року, складеним за ч.2 ст.173-8 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 21 березня 2026 року близько 22 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА №595511 від 19 березня 2026 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , та в межах строку дії припису вступив з нею у словесну суперечку;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 березня 2026 року, у якому ОСОБА_2 повідомила, що 21 березня 2026 року о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння та виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21 березня 2026 року;
- терміновим заборонним приписом серії АА №595511 від 19 березня 2026 року, згідно якого до ОСОБА_1 у зв'язку із вчиненням ним 17 березня 2026 року домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , застосовано терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 17 години 50 хвилин 19 березня 2026 року до 17 години 50 хвилин 29 березня 2026 року, а саме, застосовано такий захід, як заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;
Вищезазначені письмові докази є належними та допустимим і у своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Роз'яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул. Миру, 9, м.Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя