Провадження № 1-кс/679/60/2026
Справа № 679/426/26
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
02 квітня 2026 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244260000026 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
01.04.2026 начальник СД ВнП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором.
На підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244260000026, внесено дані про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство).
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2025 року близько 11.05 год. невстановлена особа у невстановленому місці, під приводом верифікації особи для отримання оплати на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10868 грн, належних для ОСОБА_4 , які остання перерахувала на рахунок за номером НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 розмістила оголошення з приводу продажу взуття. 24.12.2025 у мобільному додатку «Вайбер» на її мобільний телефон НОМЕР_2 написав абонент з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 підписаний як « ОСОБА_5 », з приводу купівлі взуття, при цьому вказав здійснення переказу акаунту потерпілої на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потерпіла в свою чергу відповіла, що відсутні будь які грошові кошти та невідомий надіслав номер мобільного телефону НОМЕР_4 підписаний як «Підтримка», пояснивши необхідність звернення до технічної підтримки сайту. Потерпіла в ході листування та розмов з абонентом підписаного як «Підтримка», який вказав на обов'язковість верифікації шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок за номером НОМЕР_1 , що дасть можливість розблокувати рахунок на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, потерпіла з банківського рахунку НОМЕР_5 перерахувала грошові кошти в сумі 10868 гривень на банківський рахунок за номером НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому кошти повернуті не були та потерпіла зрозуміла, що це є шахраї.
В клопотанні зазначено, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), так як вказана вище особа використовувала абонентські номери оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Крім того встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (серверах) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання в їх відсутності. Клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі. Також, просили розглядати клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходиться документи.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вона перебуває.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025244260000026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі і в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання начальника СД ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СД ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.12.2025 по 02.04.2026, з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ),
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
- У разі встановлення міжнародного ідентифікаційного номера мобільного терміналу (ІМЕІ), в якому використовувались вищевказана сім-карта, надати дозвіл на отримання в головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
- Роздруківки вхідних, вихідних з'єднань встановлених мобільних терміналів; інформації щодо SMS - з'єднань зазначених мобільних терміналів, в тому числі з'єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаних мобільних терміналів, в період часу з 24.12.2024 по 02.04.2026 з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Строк дії ухвали до 02.06.2026.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1