Справа № 603/183/26
Провадження № 1-в/603/6/2026
01 квітня 2026 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дочку, не депутата, є приватним підприємцем
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.03.2024 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.
Начальник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 23.03.2026 року звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що за час дії іспитового строку та перебування засудженого на обліку останній проявив себе з позитивної сторони, вчасно з'являвся у визначені йому дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює приватним підприємцем.
Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання представника органу пробації, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з огляду на такі підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до правил, визначених п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд встановив, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконував обов'язки, покладені на нього судом та з'являвся у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
Як відомо зі змісту характеристики № 2277 від 15.12.2025 року, виданої Монастириською міською радою, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає разом з дружиною і дочкою, позитивно характеризується за місцем проживання, бере активну участь у громадській діяльності села.
Засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 24-10032026/61003 та інформаційним листом відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 4897-2026 від 16.01.2026 року.
26.07.2024 року ОСОБА_4 зареєстрований фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2026 року.
За вказаних обставин, враховуючи те, що іспитовий строк 2 роки, встановлений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому судом покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,
Клопотання начальника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2024 року за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених товарів (тютюнових виробів), знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1