Справа № 456/1744/26
Провадження № 2/456/1425/2026
про направлення справи за підсудністю
01 квітня 2026 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Приміська пасажирська компанія «Акціонерного товариства «Львівська залізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових допомог та премій,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 87 898 (вісімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн., 14 коп., додаткову одноразову грошову допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у зв'язку з виходом на пенсію в розмірі 117 197 (сто сімнадцять тисяч сто дев'яносто сім) грн., 52 коп. та премію з нагоди ювілею в розмірі 18 040 (вісімнадцять тисяч сорок) грн., 00 коп.; Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 01 січня 2026 року по 30 червня 2026 року в розмірі 176 395 (сто сімдесят шість тисяч триста дев'яносто п'ять) грн., 89 коп., без врахування всіх необхідних податків і зборів; Стягнути з Акціонерного товариства “Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, за вибором позивача позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Отже суть підсудності за вибором позивача, або альтернативної підсудності, полягає у тому, що за визначеними критеріями цивільних справ позивачу дається можливість обрати з кількох передбачених у законі судів той суд, до якого він пред'являтиме свої позовні вимоги.
У постанові від 11.09.2020 року винесеній справі №725/2910/19, Верховний Суд зазначив, що тлумачення статей 27,28ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача подаючи позовну заяву до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вказує на те, що відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з трудових правовідносин. Позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).
З відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2550331 від 01.04.2026 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року за № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Львівській області утворено, з-поміж інших, Стрийський район (з адміністративним центром у місті Стрий) у складі територій Гніздичівської селищної, Грабовецько-Дулібівської сільської, Жидачівської міської, Журавненської селищної, Козівської сільської, Миколаївської міської, Моршинської міської, Новороздільської міської, Розвадівської сільської, Сколівської міської, Славської селищної, Стрийської міської, Тростянецької сільської, Ходорівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
В силу статті 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022 року), до набрання чинності Законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX.
Таким чином, вказана цивільна справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і саме за місцем проживання (реєстрації) позивача її представником подано позовну заяву до суду.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, так як с. Либохора відноситься до Стрийського району Львівської області, однак юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області не поширюється на його територію, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Приміська пасажирська компанія «Акціонерного товариства «Львівська залізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових допомог та премій, помилково скерована на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, а тому її слід направити за підсудністю в Сколівський районний суд Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Приміська пасажирська компанія «Акціонерного товариства «Львівська залізниця», регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових допомог та премій передати за підсудністю на розгляд Сколівського районного суду Львівської області /82601, Львівська область, м. Сколе, вул. Данила Галицького, 8/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя В. Л. Бучківська