02 квітня 2026 рокуСправа №459/2591/24
Провадження № 2-о/451/1/26
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
присяжних - Літинського В.В., Шпак Р.В.
секретар судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
з участю представника заявника - ОСОБА_2 ,
захисника - Мидзка В.А.
в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Так, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 недієздатною встановити на нею опіку та призначити двоюрідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_2 опікуном.
16.03.2026 від представника заявника надійшло клопотання про визнання обов'язковою явки третьої особи в судове засідання у випадку чергової неявки в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Органу опіки та піклування виконкому Шептицької (раніше Червоноградської) міської ради Львівської області.
Судом з власної ініціативи постановлено на вирішення питання про залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , щодо витребування подання про призначення опікуна з урахуванням датованого подання про призначення опікуна 2024 роком, а також про заміну назви заінтересованої особи.
Захисник Мидзка В.А. не заперечив щодо залучення заінтересованої особи, витребування подання та заміни назви такої.
Представник заявника ОСОБА_2 щодо залучення заінтересованої особи ОСОБА_4 поклався на розсуд суду. Не заперечив щодо зміни назви заінтересованої особи та витребування матеріалів подання. Просив рахувати правильним у поданому ним раніше клопотанні від 16.03.2026 «Визнати обов'язковою явку представника заінтересованої особи в судове засідання, а не третьої особи».
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької (Червоноградської) міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, до суду подали клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.152).
Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, та вбачається із клопотання заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, голови Опікунської ради від 17.03.2026 назву заінтересованої особи змінено на Виконавчий комітет Шептицької міської ради (а.с.152). З огляду на наведене назву заінтересованої особи слід змінити на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області.
Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на нею опіку та призначити двоюрідного брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном..
Як видно із Подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 28.10.2024 - ОСОБА_4 , погоджено призначити опікуном ОСОБА_3 .
У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв'язку із суб'єктивними правами заявників, інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника..
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.
Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи, вказане узгоджується із правовими висновками викладеними Верховним Судом у постановах: від 13 червня 2024 року у справі № 333/8899/21, провадження № 61-6732св24; 13 листопада 2024 року у справі № 308/14160/21, провадження № 61-5293св24; 05 лютого 2025 року справа №183/4366/24, провадження № 61-14909 св 24.
Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
В судовому засіданні встановлено, що як і заявник так і Орган опіки та піклування просить суд призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , водночас такий не залучений до учасників провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 має бути залучений до розгляду заяви у якості заінтересованої особи, адже розгляд заяви впливає на його права та обов'язки, крім того, пояснення останнього має ключове значення для розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи те, що захисник не може надати суду затребувані докази, проте такі матеріали мають значення для правильного вирішення заяви, тому суд витребовує у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області матеріали Подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.10.2024 про призначення опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, клопотання від 16.03.2026 про визнання обов'язковою явку представника заінтересованої особи в судове засідання, суд залишає відкритим до одержання судом затребуваних матеріалів подання.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 293, 294, 258, 260, 261, 295-300 ЦПК України, суд,-
постановив:
Замінити назву заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області на Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області.
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна у якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 . Скерувати ухвалу ОСОБА_4 для відома.
Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області матеріали Подання Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.10.2024 №81.07-4376/24/01.04-04.29.
Клопотання від 16.03.2026 про визнання обов'язковою явку представника заінтересованої особи залишити відкритим.
В судовому засіданні оголосити перерву до 30.04.2026, до 09.10 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.
Присяжні - Літинський В.В.,
Шпак Р.В.