Справа № 450/1368/26 Провадження № 1-кс/450/240/26
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
20 березня 2026 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України внесеному до ЄРДР за № 12026141430000167 від 18.03.2026 року, -
суб'єкт звернення просить накласти арешт нагрошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 1000 грн. з серією та номером АА9968999; ЕВ4944542; КИ9617294; АС6235621; ЯБ3969037 які запаковано в спец-пакет №PSP1223586.
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак подали заяви в якій просять клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2026 року близько 08:33 год під час патрулювання зони оперативного реагування в складі екіпажу «Дзвін 102» у м. Пустомити по вулиці Грушевського 82 було зупинено транспортний засіб марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ст.35 п.3 ЗУ про "Національну Поліцію". Під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння. Особа погодилась пройти огляд на місці зупинки за допомогою технічного приладу алкотестеру Draget ARAM6820 тест номер 68 результат 0,26% проміле. Під час складання протоколу за ст. 130 ч.1 КУпАП громадянин ОСОБА_5 сидівши в службовому автомобілі марки Renault Daster д.н.з. НОМЕР_2 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності, надав працівникам неправомірну вигоду, поклавши в бардачок грошові кошти в сумі 5000 тисяч гривень.
18.02.2026 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 12026141430000167 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
18.03.2026 року виїздом слідчо-оперативної групи ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст. ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у бардачку службового автомобіля виявлено та вилучено грошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 1000 грн. з серією та номером АА9968999; ЕВ4944542; КИ9617294; АС6235621; ЯБ3969037 які запаковано в спец-пакет №PSP1223586.
Постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 18.03.2026 року грошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 1000 грн. з серією та номером АА9968999; ЕВ4944542; КИ9617294; АС6235621; ЯБ3969037 визнано речовими доказати у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій та проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 369 КК України внесеному до ЄРДР за № 12026141430000167 від 18.03.2026 року, - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти у кількості 5 шт. номіналом 1000 грн. з серією та номером АА9968999; ЕВ4944542; КИ9617294; АС6235621; ЯБ3969037 які запаковано в спец-пакет №PSP1223586.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1