Справа № 462/9570/25
провадження 1-кп/462/161/26
01 квітня 2026 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140350000659 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140350000659 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2025 року постановлено виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у суд вкотре не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила усно та подала 30.03.2026 року письмове клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки він неодноразово ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, неодноразово перетинав кордон з липня 2020 року, чим порушив покладені судом на нього обов'язки. Окрім цього, також 30.03.2026 року подала до Залізничного районного суду м. Львова клопотання про звернення застави в дохід держави, яке мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово порушив покладені на нього обов'язки.
Уповноважений захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечив стосовно клопотання про звернення застави в дохід держави у зв'язку з безпідставністю. Стосовно клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук не заперечив.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що слід обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у розшук, на час розшуку зупинити провадження у справі та звернути заставу в дохід держави.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків; можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Відповідно до ч. 8, 9, 10 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності звернути заставу (її частину) в дохід держави.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2020 року постановлено обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 09.04.2020 р.
Визначити заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 400 (чотириста двадцять тисяч чотириста) грн., яку підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право внести у будь-який момент на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42262398; Банк отримувача ДКС України, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA788201720355239002000085066).
У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_5 : прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави.
Оцінивши наведені прокурором доводи, суд приходить до висновку, що такі у своїй сукупності свідчать про свідоме та умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, що підтверджуються відповідними доказами, долученими до матеріалів справи, крім того встановлено, що обвинуваченим було порушено умови запобіжного заходу у виді застави, оскільки без поважних причин не з'являвся за викликами до суду та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки, незважаючи на покладений на нього ухвалою суду від 19.02.2020 року обов'язок щодо прибуття до суду за першим викликом, в разі внесення застави.
Відтак, оскільки, на переконання суду, процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 свідчить, що останній умисно ухиляється від суду, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин не з'являється на виклики суду, тим самим порушивши покладені на нього обов'язки при застосуванні запобіжного заходу ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.02.2020 року, слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку, а сплачену ОСОБА_10 заставу, у розмірі 420 400 грн 00 коп. звернути в дохід держави.
Керуючись ст. 182, 335, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та звернення застави в дохід держави - задовольнити.
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розшуку зупинити провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, у приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3.
Звернути заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 420 000 грн 00 коп. в дохід держави та зарахувати заставу до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України.
Копію ухвали направити прокурору Львівської обласної прокуратури - ОСОБА_3 для відома та контролю.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: