441/2167/25 2/441/174/2026
/заочне/
31.03.2026 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , 14.10.2025 звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.11.2016 виконавчим комітетом Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05, у шлюбі дітей не мають, що сімейні відносини з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім'ю, як наслідок з 2024 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин позивач втратив до ОСОБА_2 почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить його інтересам. Просила позов задовольнити.
Ухвалою судді від 05.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 18).
Представник позивача ОСОБА_3 у заяві від 11.11.2025 просила про розгляд справи за відсутності сторони позивача та задоволення позову з мотивів у ньому наведених, строк для примирення - не надавати (а.с. 22).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з'явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечила у заяві від 11.11.2025 представник позивача (а.с. 23, 3037), .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Із змісту заяви від 14.10.2025, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували 21.11.2016 шлюб у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05, у шлюбі дітей не мають, сторони з 2024 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства, причиною розпаду сім'ї є різні погляди на шлюб та сім'ю.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Представник позивача у заяві від 11.11.2025 просила позов задовольнити, строк для примирення - не надавати.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з'явилася, заперечень щодо заявлених позивачем вимог, не подала.
З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення, шлюб носить формальний характер, подружні відносини між сторонами припинено остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.
З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 89, 141, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 24, 56, 111, 112 СК України, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_2 ) зареєстрований 21 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 05.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер