Справа № 439/426/26
Провадження № 3/439/272/26
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
02 квітня 2026 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Воробей Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 ,
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 (справа № 439/426/26).
25 березня 2026 до суду надійшло клопотання (заява) адвоката Воробей О.В., як представника потерпілого ОСОБА_1 , про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому, суд вважає можливим застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника потерпілого - адвоката Воробей О.В., задовольнити та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , призначене на 10.00 год. 02 квітня 2026 року, проводити в режимі відеоконференції із представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Воробей Оксаною Володимирівною поза межами приміщення суду, з використанням нею власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Воробей Оксані Володимирівні (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків