ЄУН: 336/2722/26
Провадження №: 1-кп/336/1024/2026
01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026087080000055 від 02 березня 2026 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родянське, Сумського району, Сумської області, Україна, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.12.2021 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік
- 28.10.2025 Олександрівським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2025 та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 , рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Так, з ухваленого судом вироку вбачається, що в описовій частині помилково зазначено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, замість правильного ч.3 ст. 389 КК України.
Вище вказане підтверджується матеріалами справи та обставинами, які були встановлені під час судового засідання.
У зв'язку з викладеним суд знаходить за необхідне виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року та вважати вірним в описовій частині вироку правильним, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.
В іншій частині вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня постановлення ухвали.
Суддя ОСОБА_1