ЄУН: 337/2683/25
Провадження №: 2-п/336/16/2026
м. Запоріжжя 01 квітня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Гордейченко Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована осбоа ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -
Заявниця, через свого представника, звернулась до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.2026 по справі № 337/2683/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши заяву та перевіривши її доводи наданими доказами, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню підлягає задоволенню.
10 лютого 2026 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, за яким суд вирішив задовольнити позов.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не був присутнім у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду відповідач не отримав, отже, слід дійти висновку про те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.
Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде і встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду оспорює факт укладання договору позикки, і це дійсно має істотне значення для правильного вирішення справи, бо впливає на фактичне виконання позивачем умов договору, адже відповідач наразі спростовує підписання самого договору позики та відповідної розписки про отримання грошей.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Скасувати заочне рішення суду від 10 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, зала с/з 10
« 21 » травня 2026 р. 11-00 годині.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін