Справа №337/2810/25
Номер провадження 1-во/337/1/26
01 квітня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, -
11 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у Вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2025 року.
В обґрунтування заяви вказано, що у Вироку допущено описку, а саме, помилково зазначено номер квитанції №54533877SB про сплату застави за ОСОБА_4 , згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по справі №335/652/25 провадження 1-кс/335/722/2025 від 27 лютого 2025 року, замість вірного №ПН16375 від 27 лютого 2025 року, що унеможливлює повернення застави.
Учасники судового розгляду до суду не з'явились, що однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає проведенню засідання.
Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справу за його відсутності. Клопотання прокурора про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, як таке, що подане з порушенням визначеного ч.4 ст. 336 КПК України строку, та не містить посилання на поважну причину, що перешкоджає прийняту безпосередню участь у засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26 листопада 2025 року у справі ЄУН №337/2810/25 Провадження №1-кп/337/403/2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю один рік. Заставу в сумі 63588,00 гривень, сплачену згідно квитанції №54533877SB від 27 лютого 2025 року, повернуто заставодавцю ОСОБА_3 .
При цьому, у Вироку суду зазначено номер квитанції про оплату застави №54533877SB від 27 лютого 2025 року, відповідно до наданої прокурором інформації про зарахування коштів, замість правильної - №ПН16375 від 27 лютого 205 року. До заяви про виправлення описки адвокатом ОСОБА_3 долучено копію квитанції №ПН16375 від 27 лютого 2025 року, яку він не надавав під час розгляду обвинувального акту.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, згідно копії квитанції, долученої захисником - адвокатом ОСОБА_3 до заяви про виправлення описки, номер квитанції №ПН16375 від 27 лютого 2025 року, то вказана описка підлягає виправленню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, суд -
Заяву захисника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2025 року ЄУН №337/2810/25 Провадження №1-кп/337/403/2025, та у четвертому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним номер квитанції про сплату застави від 27 лютого 2025 року- №ПН16375.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1