1Справа № 334/9618/25 2/335/841/2026
про витребування доказів
01 квітня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши процесуальне питання щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14.11.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 2891489, згідно з яким відповідачка отримала кредит розміром 20 000 грн. 19.07.2023 позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі Договору факторингу № 19072023. Згідно з Реєстром боржників від 19.07.2023 до вказаного Договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки загальним розміром 95 756,40 грн, у т.ч. 20 000,00 грн - основний борг, 75 756,40 грн - заборгованість за процентами. Оскільки з моменту набуття позивачем права вимоги за вказаним кредитним договором відповідачкою не здійснювалось погашення заборгованості, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним договором у розмірі 95 756,40 грн та судові витрати по справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 21.11.2025 справу передано на розгляд Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання заяв по суті справи, перше судове засідання призначено на 23.01.2026 без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, з таких підстав.
З матеріалів справи випливає, що 21.06.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2891489 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з умовами якого Клієнт зобов'язується погасити частину основного боргу за договором у сумі 14 000 грн у термін до 24.06.2023, а ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» звільняє Клієнта від обов'язку сплатити решту частини основного боргу за Договором у сумі 6 000 грн.
Водночас, до позовної заяви долучено розрахунок суми заборгованості з 01.02.2022 до 27.01.2023 виходячи із розміру тіла кредиту 20 000 грн, на яке нараховано відсотки. Тобто, у вказаному розрахунку не зазначено відомостей про зменшення тіла кредиту відповідно до вищезазначеного додаткового договору, не вказано, чи сплатила відповідачка 14 000 грн за умовами додаткового договору і чи взагалі наявний на даний час борг у відповідачки за тілом кредиту.
Відсутність доказів щодо зазначених обставин унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення у даній справі.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо розміру заборгованості відповідачки з урахуванням укладення між сторонами кредитного договору додаткового договору від 21.06.2023 про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2891489 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, тому суд вважає наявними підстави для сумніву у добросовісному виконанні позивачем процесуальних обов'язків щодо доказів, а тому в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати від ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 01.02.2022 № 2891489, укладеним.між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і відповідачкою станом на день пред'явлення позову до суду 14.11.2025 із зазначенням інформації щодо сплати або несплати відповідачкою суми основного боргу 14 000 грн, передбаченої умовами додаткового договору від 21.06.2023 про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2891489 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Враховуючи необхідність направлення позивачу копії цієї ухвали про витребування доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді цієї справи в порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» розрахунок заборгованості за кредитним договором від 01 лютого 2022 року № 2891489, укладеним.між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і ОСОБА_1 станом на день пред'явлення позову до суду 14 листопада 2025 року із зазначенням інформації щодо сплати або несплати відповідачкою суми основного боргу 14 000 грн, передбаченої умовами додаткового договору від 21 червня 2023 року про прощення (анулювання) боргу до Договору № 2891489 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Оголосити перерву у розгляді цієї справи до 28 квітня 2026 року.
Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» строк для подання витребуваних доказів - 10 днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що особи, які не мають можливості подати докази у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Шалагінова