Справа № 148/3358/25
Провадження № 2/131/275/2026
02 квітня 2026 р.м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши в м. Іллінці матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача АТ «Універсал банк» з використання сервісу «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Як видно з квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС АТ «Універсал банк» та його представник Швець А.В. 26.03.2026 року отримали копію ухвали суду.
Вимога суду станом на 01 квітня 2026 року не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачем недоліки зазначені в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2026 року не були усунені, тому суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення.
Суддя: