Справа №504/2743/25
Провадження №2/504/1342/26
Доброславський районний суд Одеської області
19.01.2026с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
за участі: секретаря - Ориник М.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» (м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, код ЄРДПОУ 42014911) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3431649 від 22.10.2021 у розмірі 36606 грн., збитки завдані інфляцією у розмірі 3524,89 грн., три проценти річних у розмірі 711,57 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату та час судового розгляду в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином на думку суду існують всі підстави для ухвалення заочного рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом представника ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» (м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1, прим. 1028/3, код ЄРДПОУ 42014911) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. К. Барвенко