Справа № 947/11564/26
Провадження № 1-кс/947/4542/26
01.04.2026 м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання,
30.03.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подані клопотання, у кримінальному провадженні №12019160500004752 від 31.08.2019.
У скарзі адвокат просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області і зобов'язати в рамках кримінального провадження №12019160500004752 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.358 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України подані клопотання від 24.03.2026 про допит свідків та витребування доказів.
Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання по проведення судового засідання без її участі та без участі її довірителя. Підтримала доводи, викладені в скарзі, та просила скаргу задовольнити.
Уповноважений слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судові засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.
Дослідивши надані стороною документи, з'ясувавши доводи в обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160500004752 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.358 КК України,.
В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 24.03.2026 через підприємство поштового зв'язку АТ «Укрпошта» звернулася до уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотаннями від 24.03.2026 про вчинення слідчих дій, які були отримані правоохоронним органом, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпота».
Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженим слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.
Отже, порушені права адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути клопотання представника, задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №12019160500004752 від 31.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ст.358 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2026 про допит свідків та витребування доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п'яти діб з дня отримання копії судового рішення.
Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1