Ухвала від 30.03.2026 по справі 501/5727/25

30 березня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/5727/25

Провадження № 1-кс/501/228/26

УХВАЛА

27 березня 2026 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 12025162160001101 від 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з наступного майна:

-відеореєстратор «Dahua DH-XVR 5116 HS - 13» з серійним номером 8J0C709PAZ630A2, який упаковано в сейф-пакет PSP 4134498;

-ноутбук «Lenovo» з серійним номером MP2QC91, який разом із зарядним пристроєм упаковано в сейф-пакет PSP 4134499;

-поіменний список на 11 аркушах та журнал обліку військовозобов'язаних, що були доставлені групами розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134667;

-ноутбук «ROG STRIX» з серійним номером T6NRKDООU4О824F, який разом із зарядним пристроєм упаковано в сейф-пакет PSP 4134500;

-витяг з наказу № 141 від 21.05.2025 на 1 аркуші, копія витягу з наказу № 164 від 25.04.2025 на 1 аркуші, довідка від 09.10.2025 на 1 аркуші, фотознімки для документів у кількості 4 штук, на яких зображено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , медична документація в 1 томі на ім'я ОСОБА_3 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134501;

-список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 аркушах, який упаковано в сейф-пакет WAR1938434.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначене майно шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Заявник зазначає, що на теперішній час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки усі необхідні судові експертизи проведені, слідчі (розшукові) дії з використанням зазначеного майна завершені. Майно потрібне власнику для службових потреб.

Підозрюваний, його захисник, слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені, в судове засідання не прибули, заяв, клопотань до суду не подали. ІНФОРМАЦІЯ_2 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений в судове засідання не прибув, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без його присутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя встановив, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025162160001101 від 16 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується долученим протоколом обшуку та ухвалою слідчого судді про арешт майна за наслідком проведеного обшуку в даному кримінальному провадженні, листом СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя також встановив, що є підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Так, з наданих слідчому судді доказів вбачається, що 16 грудня 2025 року о 21:19 годин до ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16 грудня 2025 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , працівнику поліції ДОП СПД № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження.

16 грудня 2025 року проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, зокрема те, з якого заявник просить скасувати арешт, а саме:

-відеореєстратор «Dahua DH-XVR 5116 HS - 13» з серійним номером 8J0C709PAZ630A2, на якому можуть зберігатися відеозаписи з камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні та на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , було упаковано в сейф-пакет PSP 4134498,

-ноутбук «Lenovo» з серійним номером MP2QC91, на якому може зберігатися інформація щодо осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть мати значення речового доказу, який разом із зарядним пристроєм упаковано в сейф-пакет PSP 4134499;

-поіменний список на 11 аркушах та журнал обліку військовозобов'язаних, що були доставлені групами розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134667;

-ноутбук «ROG STRIX» з серійним номером T6NRKDООU4О824F, на якому може зберігатися інформація щодо осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть мати значення речового доказу, який разом із зарядним пристроєм упаковано в сейф-пакет PSP 4134500;

-витяг з наказу № 141 від 21.05.2025 на 1 аркуші, копія витягу з наказу № 164 від 25.04.2025 на 1 аркуші, довідка від 09.10.2025 на 1 аркуші, фотознімки для документів у кількості 4 штук, на яких зображено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , медична документація в 1 томі на ім'я ОСОБА_3 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134501;

-список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 аркушах, який упаковано в сейф-пакет WAR1938434;

- серветка білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров та може належати потерпілому ОСОБА_5 , яку було упаковано в паперовий конверт.

22 грудня 2025 року 2026 року слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області у справі № 501/5727/26, провадження № 1-кс/501/1106/26, наклав арешт на вказане майно шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Підставою накладення арешту на вказане майно було, зокрема, необхідність проведення відповідних судових експертиз з метою з'ясування обставин події.

Згідно листа слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 № 1189аз-2006 від 25 березня 2026 року усі необхідні судові експертизи проведені, слідчі (розшукові) дії з використанням зазначеного майна завершені.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно необхідне власнику для власних потреб та відсутня необхідність подальшого зберігання майна в матеріалах кримінального провадження.

У зв'язку з викладеним, відпала подальша потреба у арешті майна.

В той же час, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на поіменний список на 11 аркушах та журнал обліку військовозобов'язаних, що були доставлені групами розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134667 підлягає залишенню з метою встановлення обставин кримінального правопорушення під час судового розгляду справи по суті та існування ризику його знищення або пошкодження як речового доказу.

Враховуючи наведене вище, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22 грудня 2025 року (справа № 501/5727/25, провадження № 1-кс/501/1106/25) на наступне майно:

-відеореєстратор «Dahua DH-XVR 5116 HS - 13» з серійним номером 8J0C709PAZ630A2, який упаковано в сейф-пакет PSP 4134498;

-ноутбук «Lenovo» з серійним номером MP2QC91, який разом із зарядним пристроєм упаковано в сейф-пакет PSP 4134499;

-ноутбук «ROG STRIX» з серійним номером T6NRKDООU4О824F, який разом із зарядним пристроєм упаковано в сейф-пакет PSP 4134500;

-витяг з наказу № 141 від 21.05.2025 на 1 аркуші, копія витягу з наказу № 164 від 25.04.2025 на 1 аркуші, довідка від 09.10.2025 на 1 аркуші, фотознімки для документів у кількості 4 штук, на яких зображено начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , медична документація в 1 томі на ім'я ОСОБА_3 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134501;

-список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 аркушах, який упаковано в сейф-пакет WAR1938434,

та повернути вказане майно власнику (володільцю).

В іншій частині арешт на майно, наладений ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 22 грудня 2025 року (справа № 501/5727/25, провадження № 1-кс/501/1106/25), а саме в частині арешту на:

- поіменний список на 11 аркушах та журнал обліку військовозобов'язаних, що були доставлені групами розшуку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано в сейф-пакет PSP 4134667;

- серветка білого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров та може належати потерпілому ОСОБА_5 , яку було упаковано в паперовий конверт,

залишити без змін.

Копію ухвали вручити (надіслати) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя