Про відмову у задоволенні клопотань
Справа № 495/3721/24
Номер провадження 2/495/659/2026
01 квітня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши клопотання про участь свідка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
31 березня 2026 року до суду надійшли клопотання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 травня 2026 року, а також у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Аналізуючи можливість задоволення вищевказаних клопотань, суд виходить із наступного.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, з огляду на необхідність дотримання принципів верховенства права, елементами якого є, зокрема законність та юридична визначеність, з урахуванням того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є свідками у справі, цивільне процесуальне законодавство визначає порядок, за якого свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотань.
Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь свідка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь свідка в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.
Суддя: