Справа № 320/28347/24
про витребування матеріалів справи
31 березня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, встановлення юридичних фактів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсною постанови та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною та недійсною постанови, встановлення юридичних фактів, стягнення моральної шкоди, - повернуто позивачеві.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
З матеріалів скарги слідує, що апелянт оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2024, в той же час із апеляційною скаргою останній звернувся до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку 20.03.2026, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на обставини необізнаності із оскаржуваною ухвалою суду, позаяк така на адресу позивача не надходила.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Поруч із цим, підпунктом 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено наступне: до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За змістом пункту 122 "Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №845/0/15-21 (з урахуванням змін внесених рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2024 за №2623/0/15-24), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Водночас використання функціоналу Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" для витребування відомостей про адміністративну справу №320/28347/24, у досліджуваному випадку, не забезпечує досягнення мети перевірки обставин, які підлягають з'ясуванню судом при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 1 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 300 КАС України).
Так, за відсутності матеріалів даної адміністративної справи у Шостому апеляційному адміністративному суді, суд позбавлений можливості вирішити питання стосовно відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.
Зважаючи на наведене, суддя-доповідач вважає за доцільне витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/28347/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, встановлення юридичних фактів, зобов'язання вчинити певні дії, визнання недійсною постанови та стягнення моральної шкоди.
Керуючись підпунктом 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення", статтями 297, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/28347/24 та зобов'язати суд першої інстанції невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.