П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення
31 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/7230/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Градовського Ю.М., Казанчук Г.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року по справі №400/7230/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що повне судове рішення не було вручено апелянту у день прийняття ухвали суду, а тому звернення із скаргою протягом п'ятнадцяти днів з дня доведення змісту повного тексту оскаржуваної ухвали відбулось з поважних причин.
Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, оскаржувану ухвалу прийнято у порядку письмового провадження 03.12.2025 року.
Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 05.03.2026 року (згідно даних поштового відправлення), тобто із пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Водночас, апеляційний суд враховує, що апелянт не був присутнім під час прийняття ухвали суду та в матеріалах адміністративної справи відсутні докази одержання апелянтом копії ухвали суду.
Про прийняття у справі оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 03.03.2026 року з відповідного листа суду першої інстанції, наданої у відповідь на окреме звернення позивача щодо стадії судового розгляду адміністративної справи (а.с. 39-43).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п'ятнадцяти днів з дня обізнаності апелянта про ухвалене судове рішення, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року по справі №400/7230/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя Ю.М. Градовський
Суддя Г.П. Казанчук