01 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 160/27106/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Шальєва В.А.
судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 в адміністративній справі № 160/27106/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 в адміністративній справі № 160/27106/25.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу, з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У зв'язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, підстави для витребування нових доказів відсутні.
Скаржником в апеляційній скарзі виявлено бажання про розгляд справи за участі його представника.
Також, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій податкових повідомлень-рішень, за переліком.
Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Частиною першою статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (частина третя статті 308 КАС України).
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (частина четверта статті 308 КАС України).
Суд зауважує, що скаржник, заявивши клопотання про витребування доказів, не довів неможливості витребування доказів під час розгляду справи судом першої інстанції, крім того, заявник просить витребувати докази, належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи та були надані до суду першої інстанції Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області разом з позовною заявою.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 160/27106/25 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 22 квітня 2026 року за наявними у справі у змішаній (паперовій та електронній) формі матеріалами.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23, зал судових засідань № 7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко