31 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/25782/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Малиш Н.І.,
за участю секретаря судового засідання: Бурової А.Ю.
за участю:
представника позивача: Кірсак М.В.,
представника відповідача: Сліпець С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025, (суддя суду першої інстанції Озерянська С.І.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, в адміністративній справі №160/25782/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
10.09.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙНТ ТРЕЙД» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0469880707 від 14.08.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 25629892,50 грн. (20503914,00 грн. за податковим зобов'язанням, 5125978,50 грн. за штрафними санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0465070707 від 12.08.2025 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 28477658,75 грн. (22782127,00 грн. за податковим зобов'язанням, 5695531,75 грн. за штрафними санкціями); визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №0465090707 від 12.08.2025 року, яким застосовано штраф в розмірі 3400,00 грн. за платежем податок на додану вартість.
Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 10.12.2025 задовольнив позовні вимоги ТОВ «Пейнт Трейд». Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 14.08.2025 року №0469880707, від 12.08.2025 року №0465070707, №0465090707. Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пейнт Трейд» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 24 224,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.
Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2026 об 11:00.
24.03.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/839/26.
В обгрунтування клопотання зазначає, що у межах адміністративної справи №160/25782/25 предметом доказування є правовідносини пов'язані із процедурою виділу підприємства ТОВ »Фарба ОПТ» з ТОВ “Пейнт Трейд», в тому числі, виділу частини майна для створення ТОВ “Фарба ОПТ» та передачі кредиторської заборгованості на виділене підприємство. ТОВ “Фарба ОПТ» було ліквідовано за результатами провадження про банкрутство юридичної особи в межах справи №904/3967/22. У зв'язку із чим, контролюючим органом здійснено заходи з ознайомлення із матеріалами справи №904/3967/22. ГУ ДПС у Дніпропетровській області вважає, що матеріали справи №904/3967/22 підтверджують нереальність правочинів у вигляді виділу частини майна для створення ТОВ “Фарба ОПТ» та передачі кредиторської заборгованості на виділене підприємство. Предметом у справі № 904/839/26 є визнання недійсними правочинів щодо передачі майна при виділі ТОВ «Фарба ОПТ». Апелянт вважає за необхідне зупинити провадження у справі №160/25782/25 до набрання законної сили рішенням у справі №904/839/26, адже ті обставини, що є предметом спору в справі №904/839/26, покладено в основу предмету позову в справі №160/25782/25.
Позивач подав до суду заперечення проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Наголошує, що справа №904/839/26 не має відношення до цієї справи, відповідно не існує об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 904/839/26.
Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для її задоволення - відсутні з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів констатує, що в цій справі зібрані в достатності належні та допустимі докази на підставі яких суд апеляційної інстанції може ухвалити судове рішення, відтак в даному випадку не існує об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 904/839/26.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш