Ухвала від 30.03.2026 по справі 160/19059/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/19059/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №160/19059/25 за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Катеби Олега Анатолійовича до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - військової адміністрації, треті особи: Китайгородська сільська рада, Релігійна громада СВЯТО-УСПЕНСЬКА, Міністерство культури України, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/19059/25 за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації - військової адміністрації, треті особи: Китайгородська сільська рада, Релігійна громада СВЯТО-УСПЕНСЬКА, Міністерство культури України, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року та призначено розгляд справи №160/19059/25 в порядку письмового провадження на 12 травня 2025 року.

До суду надійшло клопотання Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій заявник просить розглядати справу №160/19059/25 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вказує на відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки в силу положень ч.1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості учасникам справи усно викласти свої доводи, на яких ґрунтується їх правова позиція у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи №160/19059/25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 09:50 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 310, 311 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Призначити справу №160/19059/25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2026 року о 09:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
135336979
Наступний документ
135336981
Інформація про рішення:
№ рішення: 135336980
№ справи: 160/19059/25
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.09.2025 09:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.10.2025 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 09:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Китайгородська сільська рада
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
Релігійна громада СВЯТО-УСПЕНСЬКА
Управління культури
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація – військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління культури
позивач (заявник):
Катеба Олег Анатолійович
Керівник Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області Катеба Олег Анатолійович
представник відповідача:
Барабаш Андрій Олексійович
представник третьої особи:
ТИМКОВИЧ ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
прокурор:
Кондратов Володимир Гарійович
суддя-учасник колегії:
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
туризму, національностей і релігій дніпропетровської обласної де:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України