Ухвала від 01.04.2026 по справі 766/8733/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/8733/23

Номер провадження: 11-кп/819/343/26

Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

01 квітня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2026 року, якою ОСОБА_5 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд справи відбудеться о 13:30 год 07 квітня 2026 року.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачена ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В апеляційній скарзі обвинуваченої міститься клопотання про забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.4-4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, враховуючи клопотання обвинуваченої, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення безпеки осіб в умовах воєнного стану, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 07 квітня 2026 року о 13:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.4 ,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2