Номер провадження: 22-ц/813/5609/26
Справа № 505/2320/19
Головуючий у першій інстанції Івінський О.О.
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
01.04.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року заяву Подільської міської ради Подільського району Одеської області про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 27 лютого 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник не була учасником даної цивільної справи, а повний текст оскаржуваного судового рішення, отримала 05 лютого 2026 року в приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відміткою про отримання копії судового рішення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева