Єдиний унікальний номер № 741/881/23
Номер провадження 2-о/741/33/26
іменем України
01 квітня 2026 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Крупини А.О.,
присяжних Кіриченка В.І., Колесник Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвоката Вертелецької Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У березні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання його рідного брата ОСОБА_3 недієздатним.
Ухвалою судді від 13 березня 2026 року прийнято клопотання до розгляду, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року, залучено ОСОБА_3 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення експертизи та просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану його рідного брата ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просили не ставити експерту питання щодо здатності ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях та давати пояснення по справі.
Представник ОСОБА_3 , стосовно якого ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, адвокат Вертелецька Л.А. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Яма С.С. не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.
Вислухавши заявника, представника особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, має обмеження здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування та контролю своєї поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 107, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. який психічний стан здоров'я має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ?
2. чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.
Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Анатолій КРУПИНА
Присяжні Валерій КІРИЧЕНКО
Людмила КОЛЕСНИК