Справа № 740/4662/25
Провадження № 2/740/142/26
01 квітня 2026 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
у складі:
Головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Дьоміній Н.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
встановив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Позивачка неодноразово не з'являлася в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду повернувся невручений конверт з причиною «адресат відсутній». Представник позивачки в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Представник відповідача - Шпак К.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій просив забезпечити участь позивача ОСОБА_1 як обов'язкову шляхом винесення відповідної ухвали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки для забезпечення принципів цивільного судочинства, а саме диспозитивності та змагальності, необхідно визнати явку позивачки ОСОБА_1 обов'язковою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі № 740/4662/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Судове засідання відкласти на 16 год 00 хв 09 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Роздайбіда