Справа № 127/40696/25
Провадження № 2/127/9832/25
31 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Мельник Л.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ВМР Шутака Б.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача було подано заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, яка мотивована тим, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому представник позивача просив призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Симона Петлюри, 24, м.Вінниця). На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?
2. Якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?
В судове засідання відповідачі не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому її неявка не є перешкодою для розгляду заяви представника позивача.
Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечує. Просив при проведенні експертизи врахувати те, що за рішенням виконкому №610 від 11.08.1966 року земельна ділянка за вказаною адресою передавалась у користування площею 600 кв.м., що підтверджується наявними в матеріалах справи та інвентаризаційній справі документами, а не 996 кв.м., як про це зазначено у позовних вимогах позивача.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою та для повного з'ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1. Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?
2. Якщо так, які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток співвласників будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по 1/2 кожній?
При проведенні експертизи врахувати те, що за рішенням виконкому №610 від 11.08.1966 року земельна ділянка за вказаною адресою передавалась у користування площею 600 кв.м.
Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: